Dava konusu alacak banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup likit(bilinebilir, belirlenebilir) olduğundan kabul edilen kısım üzerinden İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Uyuşmazlık davalının fiyat farkı adı altında iade faturası düzenleyip düzenleyemeyeceği, bu konuda taraflar arasında bir anlaşma bulunup bulunmadığı noktasında toplanmakta olup ispat külfetinin davalıda olduğu-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında, bir ara kararına dayanılarak tarafların ticari defter ve kayıtlarını süresinde sunamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Dava konusu takipte davacı alacaklının faturaya dayandığı, bu fatura ile ilgili olarak anılan ibranamede bakiye borcun ödendiğinin anlaşıldığı, davacı vekili masraflardan (vekalet ücreti ve harçlardan) vazgeçtiği, tüm bu hususlar gözetilerek karar verilmesi gerekeceği-
Banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit (bilinebilir- belirlenebilir) olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca hüküm altına alınan miktar üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, cari hesap alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiş olup, davalı defterlerinde kayıtlı bulunan borç toplamı yönünden davacıya yapılmış bir ödemeye de rastlanılmadığından davalı defterlerindeki kayıtların aleyhine delil teşkil edeceği-
