Banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit (bilinebilir- belirlenebilir) olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca hüküm altına alınan miktar üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, cari hesap alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiş olup, davalı defterlerinde kayıtlı bulunan borç toplamı yönünden davacıya yapılmış bir ödemeye de rastlanılmadığından davalı defterlerindeki kayıtların aleyhine delil teşkil edeceği-
İlamsız icra takibinde, Harçlar Kanunu'na göre yatırması gereken peşin harcı ikmal etmesi için gerekli yasal işlemlerin yapılması ve harcın ikmalinden sonra yargılamaya devam olunması gerekeceği-
Davacı alacaklının ödenen kısım yönünden takip yapmakta haksız ve kötüniyetli olduğu gözetilerek bu kısım üzerinden davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali davasında, davalıya 6100 sayılı HMK’nun 225 ve devamı maddeleri uyarınca taşınmaz bedeli konusunda yemin teklif etmesi için süre verilmesi gerekeceği-
Dava konusu çekici ve yarı romörk satışına ilişkin noter satış sözleşmelerinde; davacı satıcının satım bedelini tamamen aldığını açıkça beyan ettiği görülmekte olup, bu durumda mahkemece anılan noter satış sözleşmelerindeki davacının bu beyanı üzerinde durulması gerekeceği-
