Davacı vekili, cari hesap alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiş olup, davalı defterlerinde kayıtlı bulunan borç toplamı yönünden davacıya yapılmış bir ödemeye de rastlanılmadığından davalı defterlerindeki kayıtların aleyhine delil teşkil edeceği-
Davacı alacaklının ödenen kısım yönünden takip yapmakta haksız ve kötüniyetli olduğu gözetilerek bu kısım üzerinden davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali davasında, davalıya 6100 sayılı HMK’nun 225 ve devamı maddeleri uyarınca taşınmaz bedeli konusunda yemin teklif etmesi için süre verilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali davasında, davalının ikamet ettiği Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesi' ne talimat yazılarak isticvap davetiyesi çıkartılıp isticvabının yapılması ve davalının 2009 ve 2010 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları incelenip bilirkişiden rapor alınması gerekeceği-
TBK. mad. 88. ve 120'de yer alan sınırlamaların ticari kredilerde uygulanmayacağı- İtirazın iptali davasının görülebilmesi icra takibine süresinde itiraz edilmiş olması gerektiği-
Dava konusu çekici ve yarı romörk satışına ilişkin noter satış sözleşmelerinde; davacı satıcının satım bedelini tamamen aldığını açıkça beyan ettiği görülmekte olup, bu durumda mahkemece anılan noter satış sözleşmelerindeki davacının bu beyanı üzerinde durulması gerekeceği-
Davalının düzenlediği faturalarda mal bedelinin USD cinsinden gösterildiği gibi, davacının da çek ve banka havalesiyle yaptığı ödemeleri USD cinsinden, POS ödemelerini ise TL cinsinden yaptığının her iki tarafın defter kayıtları ile sabit olduğu, buna göre taraflar arasındaki alışverişten kaynaklanan ödemelerin USD cinsinden yapılması gerektiğinin tarafların uygulaması ile sabit olduğu, davacı defterlerinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığı, davalı tarafın ise 2007 yılı hariç yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin yaptırıldığı, bu durumda davalı tarafın 2008 ve 2009 yılı yevmiye defterindeki kayıtların lehine delil olacağı, davalı kayıtlarına göre davalıya fazla ödeme yapılmadığı gibi, davacının davalıya ödenmemiş borcunun bulunduğu, davacının bunun aksini yasal delillerle çürütemediği-
