Kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi-
Borca karşılık kambiyo senedi verilmiş olup senet alacağın varlığını göstereceğinden, bunun aksini iddia eden davacının iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekeceği-
İtirazın iptali davasında kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için takipte kötüniyetli olunması gerekeceği-
İtirazın iptali, tahliye-
Taraflar arasındaki alacak davasında, davacının ticari defter ve kayıtlarının doğruluğunun belgelerle ispatı gerekeceği-
Yetki itirazında, hangi yer icra dairesinin yetkili olduğunun açıkça yazılmamış olduğu durumlarda, itiraz dilekçesinin içeriğinden yetkili olduğu ileri sürülen icra dairesinin neresi olduğu anlaşılabiliyor ise itirazın geçerli olduğunun kabul edilmesi gerektiği- Borçlunun usulüne uygun olarak icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmediği, bu nedenle itirazın iptali davasının, icra dairesinin yetkisizliğinden bahisle reddedilmesinin yerinde olmadığı, yerel mahkemece davanın esasına girilerek taraf delillerinin tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı ve davalıya ticari defter ve belgelerini ibraz için usulüne uygun süre verilerek ticari defter ve bilgiler ibraz edildiğinde bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı yan, takip talepnamesinde alacağın dayanağı (borcun sebebi) olarak veresiye teslim fişlerini göstermiş ve alacaklı olduğunu bildirmiş, davalı yan ise bu takip nedeniyle borçlu olmadığını belirtip itiraz etmiş olduğundan, bu davada ispat yükü davacı alacaklıda olup davalıya mal teslim ettiğini kanıtlaması gerekeceği-
Davacının İİK'nın 67. maddesi gereği kötü niyet tazminatıyla sorumlu tutulabilmesi için takibinde haksız ve kötü niyetli olması gerekeceği-
Yetki itirazının, esasa ilişkin itirazla birlikte yapılması gerektiği- İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesinin inceleneceği- Yetkiye itiraz edilirken, borçlu tarafından, yetkili icra dairesinin “açıkça” belirtilmesinin zorunlu olduğu, aksi halde itirazın usulsüz olduğunun kabul edileceği-