Davalı tarafça hizmet sözleşmesinin varlığı ve hizmetin alındığı kabul edilmekle birlikte, hizmetin ayıplı ifa edildiğinin savunulduğu, davalının ikrarına eklediği bu vakıa ile davacı tarafın hizmet bedelinin ödenmediğine ilişkin iddiası arasında bir bağlantı olmadığı, niteliği itibariyle bağlantısız birleşik ikrarın söz konusu olduğu bu durumda, ayıplı ifaya ilişkin ispat yükümlülüğü davalıda olup, davalının hizmetin ayıplı ifa edildiği yolundaki savunması doğrultusunda deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-