Vekalet ilişkisinden doğan ücret ve masraf alacağı
Davacının, eylemleri ile kendisine zarar veren ve kendisine karşı zincirleme olarak sorumlu bulunan davalıların tamamından veya birisinden uğradığı zararın tazmini isteyebileceği–
Kredi borcuna karşılık borçlu tarafından bankaya, üçüncü kişiler tarafından keşide edilmiş senetleri teminat amacı ile ciro etmek halinde, bu senetler üzerinde bankanın rehin hakkı olacağı, bu durumda İİK. 45 uyarınca, ancak rehin fazlası alacak için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapılabileceği–
Vade farkı alınmadan mal bedelinin tamamen ödendiğinin kabul edilemeyeceği - Böylece mal bedelinin bir kısmının çekince konulmadan alınmasının vade farkı istenmesine engel teşkil etmeyeceği
İlk hacze katılma olanağı sağlayan takibin ilamlı takip olarak baş-laması zorunluluğu bulunmadığından, koşulların oluşması halinde itirazın ip-tali davasında alınan ilamla hacze iştirak edilebileceği—
Hisse senedi alımı satımı için talimat verildiği iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerekeceği–
İcra müdürlüğü itiraz üzerine takibi durdurmamış olsa dahi itirazın iptali davasının, borçlunun itirazının alacaklıya tebliği tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde açılması gerekeceği–
Taşınmaz tellallığı sözleşmesinin yazılı olarak yapılmadıkça geçerli olmayacağı, tellalın «satımın, kendisinin verdiği aracılık hizmeti sonucu gerçekleştiğini, alıcı ile satıcıyı buluşturduğunu, kendisinin bu hizmeti sonucunda taşınmazın satın alındığını» kanıtlamadıkça ücret isteyemeyeceği–
Diş hekimi ile hastası arasında tedavi ücreti alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasının, alacak miktarın bakılmaksızın -1219 sayılı Kanunun 71. maddesi uyarınca- sulh hukuk mahkemesinde görüleceği-