«Zararının daha fazla olduğunu» usulen kanıtlamayan davacı yararına % 40 (şimdi; %20) icra inkâr tazminatına hükmedileceği–
19. Hukuk Dairesi'nin ve 13. Hukuk Dairesi'nin Kararları
«Davalıya fatura karşılığı sattığı malların ödenmediğini» ileri süren davacının bu iddiasının davalı tarafından kabul edilmemesi halinde, davacının akdi ilişkiyi ve faturada yazılı malları davalıya teslim ettiğini kanıtlaması gerekeceği–
Üçüncü kişi tarafından borca karşı verilen ipoteğin, borçlunun verdiği ipotek gibi işlem göreceği–
Davalı Üsküdar İcra Dairesince çıkarılan ödeme emrine karşı «yetkili icra dairesinin Şişli İcra Dairesi olduğu» yolunda yetki itirazında bulunduğu, ayrıca borcun esasına da itiraz ettiği, alacaklı davacı ise, itirazın iptaline ilişkin bu davayı şişli Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açarak, davalı borçlunun icradaki yetki itirazını benimsemiş olduğu anlaşıldığından, Üsküdar İcra Dairesi’nde yapılmış olan icra takibi, yetkisiz icra dairesi olması itibariyle ortada geçerli bir icra takibi bulunduğundan söz edilemeyeceği-
Kaçak elektrik kullanımından doğan alacaklar
Telefon konuşma ücretini ödememiş olan davalı borçludan konuşma ücreti dışında ticari faiz de istenebileceği–
Davacı-alacaklının yaptığı icra takibinin icra mahkemesince iptal edilmiş olduğundan bahisle, açmış olduğu itirazın iptali davasına, davacının asıl amacı gözetilerek “alacak davası” olarak bakılması gerekeceği-
İcra mahkemesince 'icra takibi' nin (ya da 'ödeme emri' nin) iptaline karar verilmiş olması halinde, itirazın iptali davasına bakan mahkemece 'konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına' şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemelerinin vermiş olduğu kararların genel mahkemeler yönünden kesin hüküm teşkil etmediği–