İtirazın iptali davalarında, borçlunun, icra dairesine bildirmiş olduğu sebeplerle bağlı olmadığı, bütün savunma sebeplerini mahkemede ileri sürebileceği–
Davalı davaya cevap vermeyip, duruşmaya gelmemekle davayı inkâr etmiş sayılacağı, bu nedenle davacının davasını yasal delillerle isbat etmekle yükümlü olacağı, satış bedelinin tahsili talebi ile açılan davada; malın teslim edildiği, ilişkinin miktar ve niteliğine göre, tanık ile isbat edilemeyeceği-
Bankaların -kredi sözleşmelerinde yer alan özel hükümler nedeniyle- kredi faiz oranlarını günün koşullarını dikkate alarak tek taraflı olarak belirleme (değiştirme) yetkisine sahip olmalarının BK’nun 19 ve 20. (şimdi; TBK.'nun 26 ve 27.) maddelerine aykırılık teşkil etmediği ancak bir «güven kurumu» olduklarından, bu yetkilerini MK’nun 2. maddesi çerçevesinde «dürüstlük kuralları»na göre kullanmaları gerekeceği–
Dava dilekçesinde hem «alacak» hem de «itirazın iptali» istenmiş olması halinde, mahkemece, davacıya açtığı davanın «alacak davası» mı «itirazın iptali davası» mı olduğu hususunun açıklattırılması gerekeceği, her iki istek hakkında yani «hem alacağın tahsiline, hem de itirazın iptaline» karar verilemeyeceği–
