Deliller toplanmadan önce mahkemece «davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına» veya davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması halinde davacı yararına tam değil 1/2 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Davalıların itirazlarının «takipten sonra uygulanacak faiz»e ilişkin olup takip konusu alacak aslına itiraz etmemiş olmaları halinde «asıl alacak üzerinden» inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği–
Trampa akdinden doğan uyuşmazlıkta davacı tarafın «karşı edim olan sütü almadığını» ileri sürmesi halinde, satıcı konumunda bulunan davalının «sözü edilen edimi yerine getirdiğini» isbat etmesi gerektiği–
Ortada geçerli bir icra takibi bulunmadıkça “itirazın iptali” istenemeyeceğinden, dava ekonomisi de nazara alınarak, alacaklının açtığı itirazın iptali davasına “alacak davası” olarak bakılması gerekeceği-
Alacaklının icra takibinde kötüniyetli olduğu iddia ve kanıtlanmadıkça, itirazın iptali davası sonucunda, alacaklı aleyhine «kötüniyet tazminatı»na hükmedilemeyeceği–
