Hukuki geçerliliğini devam ettirmeyen takibe dayanan iflas davasının reddine karar verilmesi gerekeceği—
Davacının tarihsiz talimatı uyarınca dava dışı üçüncü kişi lehine düzenlenen teminat mektuplarının garantisi olarak kararlaştırılan ...Doların, teminat mektuplarının riski devam ettiği sürece iadesi istenemeyeceğinden bu amaçla yapılan iflas yoluyla takibe yönelik itirazın kaldırılarak iflasa karar verilemeyeceği—
Depo kararının, iflas takibine konu ‘ana para’ ile (takip ve davada faiz istenmişse) ‘depo kararının verildiği oturum gününe (tarihine) kadar işlemiş faiz’ ‘icra giderleri’ ve ‘icra vekalet ücreti’ tutarının toplamından oluşan paranın «depo edilmesi emrini» ihtiva etmesi gerekeceği—
Hukukumuzda iflas yoluyla takibin kural olarak tacirlere hasredilmiş olduğu, borçlunun iflasa tabi olup olmadığı hususunun, bu yönden bir itiraz olmasa dahi mahkemece doğrudan doğruya araştırılacağı—
Davacı SSK davalı şirket ortaklarının iflasını talep etmemişse, HUMK. 74 (şimdi; HMK. 26) uyarınca hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremeyeceğinden, şirket ortakları hakkında iflas kararı verilemeyeceği—
Borçlunun iflas davası sırasında ölmesi halinde alacaklının iflas davasının -tereke temsilcisine «depo emri» tebliğ ettirerek- tereke hakkında devamını isteyebileceği, bu dava sonucunda borçlunun değil terekenin iflasına karar verileceği—
Borçlu tarafından asıl borcun ödenmiş olması halinde, mahkemece faiz ve icra masrafları için İİK. 158/II uyarınca, depo emri verilmesi gerekeceği—
Mahkemece borçlu tarafından depo emri gereğinin yerine getirilmesi nedeniyle, iflas davasının reddine karar verilen hallerde, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve ayrıca yargılama giderlerinden de davalının sorumlu tutulması gerekeceği—