İflas davasının kabulü halinde, «yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğini» açıkça belirtmemiş olan davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği—
Türk Ticaret Kanununun 182. maddesinin öngörüldüğü koşulların gerçekleşmesi halinde, kollektif şirkete çıkarılan depo emrinin yerine getirilmemesi üzerine ortak veya ortaklara yeniden depo emri çıkarılarak, ortakların iflasına karar verilebileceği—
Bankanın iflasına neden olan görevlilerin, şahsen iflaslarına karar verilebileceği—
Konut yapı kooperatiflerinin de iflasına karar verilebileceği—
Ticaret Mahkemesince, itiraza uğramaksızın kesinleşmiş olan takipteki borç miktarı için, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan depo kararı verilebilir mi?—
Süresi içinde iflas ödeme emrine itiraz etmiş olan borçlunun itirazının kaldırılması istenmeden iflasına karar verilmesi istenemeyeceği, dava dilekçesinde yer almayan «itirazın kaldırılması» isteminin daha sonra duruşmada ileri sürülmesi halinde, bunun «davanın ıslahı» niteliğini taşıyıp taşımadığının mahkemece tartışılması gerekeceği
Mahkemece davalıya «borcunu 7 gün içinde ödemesi için» verilen depo kararı (emri) tebliğine ilişkin «ara kararı»nın, -müstakilen- temyiz edilemeyeceği—
Doğrudan doğruya (takipsiz) iflas hallerinde, mahkemece «depo kararı» verilmeden iflasa karar verilebileceği—
İflas kararı verilebilmesi için «depo kararı»nın borçluya veya varsa iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, duruşmada hazır ise yüzüne karşı, aksi halde Tebligat Kanununa göre tebliğ edilmesi gerekeceği—
Davalı borçlunun ticaret sicilindeki adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabileceği—