Borçlu tarafından iflâs ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine açılan iflâs davasına müdahale eden alacaklıların ileri sürdüğü muvazaa iddiasının mahkemece yeterince araştırılmadan (takip alacaklısı davacı ile takip borçlusu davalı arasındaki alacak ilişkisinin nedenleri ve alacağın gerçek olup olmadığı ve miktarı hakkında ayrıntılı bilirkişi raporu alınmadan) iflâs kararı verilemeyeceği–

Davacı, "davalılar aleyhine 30.8.1990 vadeli 30.000.000 TL.lık bonoya dayanarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapmış, daha sonra haciz yolunu iflâsa çevirmiş, takibin itirazsız kesinleşmesi üzerine, davalıların iflâsını istemiş, müdahi ...
Aynı doğrultuda