Malları haczedilemeyen kuruluşun iflasına karar verilemeyeceği—
Kredi sözleşmesinin teminatı olarak verilen gayrimenkul ipoteğinin limitini aşan borç miktarı için ilamsız icra takibi yapılabilir ise de, ipotek dışında ayrıca bankaya ciro edilmiş teminat senetlerinin varlığı halinde, teminat senetleri kapsamındaki borç için ilamsız takipte bulunulamayacağı–
«Depo emri»nin tebliğinden sonra, istekleri üzerine taraflara anlaşmaları için mehil verilmesi halinde, mahkemece vekilin bitiminden sonra yeniden «depo emri» verilmeden önceki «depo emri» üzerine iflâs kararı verilemeyeceği—
İflas kararının, vekili bulunan davalıya (borçluya) değil vekiline tebliği gerekeceği—
Ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, iflas davasına asliye hukuk mahkemelerince ticaret mahkemesi sıfatıyla -İİK 156 vd. göre- bakılması gerekeceği—
İflas davasını kabule yetki veren vekaletname uyarınca, iflas talebinin davalı vekilince (veya borçlu asil tarafından) kabul edilmiş olması halinde, ayrıca davalıya depo emri çıkarılmasına gerek kalmayacağı-
İflas davasının kabulü halinde, «yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğini» açıkça belirtmemiş olan davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği—
Türk Ticaret Kanununun 182. maddesinin öngörüldüğü koşulların gerçekleşmesi halinde, kollektif şirkete çıkarılan depo emrinin yerine getirilmemesi üzerine ortak veya ortaklara yeniden depo emri çıkarılarak, ortakların iflasına karar verilebileceği—
Bankanın iflasına neden olan görevlilerin, şahsen iflaslarına karar verilebileceği—