Davacının seçimlik haklardan ancak birini kullanabileceği-
E.li paylaşmanın varlığı halinde davanın reddi gerekeceği-
Davacı ikinci davasında, tapudaki önalım bedelinin şufa hakkını engellemek amacıyla muvazaalı olarak yüksek gösterildiğini, payı satın alan davalının kötü niyetle payı devir aldığını iddia etmeyerek, önalım bedeli olan ikinci satımdaki 7000.-TL'yi tapu, harç ve masrafları ile birlikte ödediğinden iş bu davada artık iki satım bedeli arasındaki bedeli davalıdan istemesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
Önalım hakkı, müşterek mülkiyet ilişkisi devam ettiği sürece mevcut olacağından, iptali istenilen 10554 ada 1 no.lu parselde de davacıların ve murislerinin payı bulunmadığından, kendisine başka taşınmazlar verilmek suretiyle payını yitiren davacıların önalım hakkından söz edilemeyeceği-
Davalı imar parseli öncesi taşınmazın eylemli olarak kullanıldığını ve payı satan şahsın kendi payı üzerine ev yaptığını ve uzun süre bu şekilde kullanıldığını pay alırken de bu yeri satın aldığını savunduğuna göre bu savunma üzerinde durularak fiili taksim konusunda davalının delilleri varsa davacı tarafın delillerinin toplanması, uzman bilirkişi marifetiyle mahallinde keşif yapılması imar öncesi ve sonrası zemin üzerinde fiili taksim olup olmadığının belirlenmesi, kimin nereyi kullandığının tespit edilip krokide gösterilmesi ve denetime elverişli bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kötüniyet iddiasının davanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
Tapuda taşınmazın davacı beş kişiden başka bir paydaşı daha bulunmakta olup, bu kişilerin kullandıkları bölümler belirlenmeden geçerli bir taksim yapıldığının kabul edilemeyeceği-
Önalım hakkına dayanan davada, davacı satış sözleşmesinin tarafı olmadığından, bedelde muvazaa iddiasını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabileceği-
Davalının, davaya konu taşınmazın tapu paydaşları arasında fiilen bölünüp, taraflarca kullanıldığı ve taksim edildiği savunması yapılan keşif, düzenlenen bilirkişi raporları davacı tanığı paydaş ile davalı tanığının beyanları ile kanıtlandığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Toplanan deliller sonucunda bedelde muvazaa iddiası kanıtlanamadığından tapudaki bedel harç ve masraflar toplamı üzerinden önalım hakkının tanınmasında bir usulsüzlük bulunmayacağı-