Kötüniyet iddiası davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemenin de kendiliğinden nazara alması gerekeceği-
E.li kullanmanın maddi bir olgu olup her türlü delil ile kanıtlanabileceği-
Elbirliği mülkiyetine konu payın diğer paydaşlarının davaya muvafakatlarının sağlanması, muvafakatları sağlanamaz ise, terekeye temsilci atanması için önel verilmesi bundan sonra davaya devam olunması gerekeceği-
Yapılan her satışın önalım hakkını yeniden kullanılabilir hale getireceği-
Paydaş, satış sözleşmesinin tarafı olmadığından bedelde muvazaa iddiasında bulunabilir. Davacı, bu iddiasını her türlü delil ile ispat edebilir. Ancak bedelde muvazaa iddiası yasal ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekeceği-
Davalı satış akdinin tarafı olduğundan, bu akdin bedele ilişkin kısmının muvazaalı olduğunu, gerçek satış bedelinin tapudaki miktarın üstünde bulunduğunu iddia edemeyeceği-
Tapu kaydına göre yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davacının mirasçılarının davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Satıcı ile alıcı amca yeğen iseler de tapudaki intikal gerçek bir alım satım akdine dayanılarak yapıldığından, 27.03.1957 günlü İçtihadı Birleştirme Kararının olaya uygulama olanağının bulunmayacağı-
Ticaret sicilinden sorulmak suretiyle aleyhine dava açılan tapuda pay satın alan şirketlerin farklı iki ayrı şirket olup olmadığının tespiti ile sonucu doğrultusunda bir karar verilmesi gerekeceği-