Önalım bedeli tapuda gösterilen satış bedeli ile davalı tarafından ödenen harç ve masrafların toplamından ibaret olup; ancak davacının, tapuda yapılan satış sözleşmesinin tarafı olmadığından bedelde muvaaza iddiasında bulunabileceği ve bu iddiasını her türlü delille kanıtlayabileceği-
Davacının taşınmaz üzerinde kullandığı bir dairenin bulunmasına ve davalının satın aldığı paya isabet eden dairenin de satıcı tarafından davalıya satıldığının bilinmesine göre davacının Medeni Kanunun 2. maddesinde yazılı dürüstlük kuralına uygun hareket ettiğinin söylenemeyeceği-
Taraf teşkilinin yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiğinden önceki bozma ilamının taraflar için kazanılmış hak teşkil etmeyeceği-
Muvazaalı şekilde yapılan bağış olarak gösterilen işlemin; asıl amacının davacının şufa hakkını kullanmasının engellenmesi olması halinde yapılan ilk satış nedeniyle davacının şufa hakkını kullanabileceği-
Önalım hakkına ilişkin payın iptali ve tesciline ilişkin davanın, ilk satım sebebiyle süresinde ve görevli sulh mahkemesinde açılmış olması halinde yargılama sırasında yapılan satışların mahkemenin görevini etkilemeyeceği-
Taşınmazın taksim edilerek kullanıldığı savunmasının davanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
Davacılar vekilinin dosyaya sunduğu aynı yerde bulunan davanın kabulüne ilişkin hükümlerin içeriğine göre tescil konusu taşınmazların mer'a olmadığı ve kazanılmaya elverişli yerlerden olduğu belirlendiğinden dosyaya sunulan emsal hükümler tescil konusu taşınmaz bakımından güçlü delil niteliğinde olup, paftaya göre aynı yerde bulunan taşınmazların mera olmadığı özel mülkiyet şeklinde kazanılmaya elverişli ve tescile tabi yerlerden olduğu-
Davacının seçimlik haklardan ancak birini kullanabileceği-
E.li paylaşmanın varlığı halinde davanın reddi gerekeceği-
Davacı ikinci davasında, tapudaki önalım bedelinin şufa hakkını engellemek amacıyla muvazaalı olarak yüksek gösterildiğini, payı satın alan davalının kötü niyetle payı devir aldığını iddia etmeyerek, önalım bedeli olan ikinci satımdaki 7000.-TL'yi tapu, harç ve masrafları ile birlikte ödediğinden iş bu davada artık iki satım bedeli arasındaki bedeli davalıdan istemesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-