Çekişme bir yönüyle taşınmazın mülkiyetine ilişkin olup, burada verilecek hükmün doğrudan doğruya mülkiyet aktarımı sonuçlarını doğuracak etkileri olacak bir hüküm olduğu, böyle mülkiyet değişimi sonucu doğurabilecek bir iddianın çekişmesiz yargı olarak değerlendirilmesine yasal olanağın olmadığı-
Mahkemece teknik bilirkişi raporunda yukarıda belirlenen yerlere ilişkin olarak elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, istek aşılmak suretiyle, davalının haricen satın almış olduğu dükkanı da kapsayacak şekilde tüm parsellere elatmanın önlenmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Dava konusunun davacı tarafından üçüncü kişiye devredilmesi halinde devralan kişinin davacı sıfatı ve buna bağlı olarak dava takip yetkisi kazanacağı ve davanın yeni davacı ile sürmesi gerekeceği-
Dava konusu edilen bağımsız bölümün davalının kullanımında olup olmadığı yönünde araştırma ve soruşturma yapılmamış olduğu, bu bölümün de davalının kullanımında olup olmadığının duraksamaya yer verilmeyecek şekilde belirlenmesi gerekeceği-
Mahkemece, öncelikle davada ileri sürülen yıkım isteği bakımından keşfen saptanan dava değeri üzerinden; elatmanın önlenmesi isteği bakımından ise dava değerinin belirlenerek harç ikmalinin sağlanmasının, ondan sonra işin esası bakımından bir hüküm kurulmasının gerekeceği-
Mahkemece davacıya çekişmeye konu ettiği yerin zeminde göstermesinin keşfen sağlanmasının, gösterdiği taktirde tanıkların HMK’nun 259. maddesi uyarınca taşınmazın başında dinlenilmesinin, davacının ve davalının taşınmazda mülkiyetten kaynaklanan bir haklarının olup olmadığının saptanmasının, davalının taşınmazda mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı yok ise kullandığı yer tespit edilip neticesine göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Tapu iptal ve tescil davalarının kayıt maliki, kayıt maliki ölmüşse mirasçıları aleyhine açılacağı-
Mahkemece, davacının tazminat istemi yönünden davanın değerlendirilmesi gerekirse, (ana parselin imar uygulamasına tabi tutulması nedeniyle artık kamulaştırılamayacağı da gözetilerek) tarafların ana parseldeki hakları ile oluşan imar durumuna göre haklarının ne olacağının oranlama yolu ile hesaplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
HMK'nun 115/2. maddesinde dava şartının yokluğu halinde izlenecek yol gösterilmiş, 120. maddesinde yargılama sırasında yeterli olmadığı anlaşılan gider avansına ilişkin düzenlemeler getirilmiş, 324. maddesinde de delil ikamesi için avans düzenlemesine ve avansın yatırılmaması halinde o delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağı-
Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi isteğiyle ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, davacıya bu istek bakımından dava değeri sorularak açıklattırılmasının, belirtilecek değere göre harcın tamamlattırılmasının, keşif yapılarak gerçek dava değerinin tespiti halinde ise, bakiye harç tahsil edildikten sonra işin esasına girilmesinin gerekeceği-