E.tmanın önlenmesi davaları nispi harca tabi olduğundan harç ikmali yapılmadan davanın sürdürülemeyeceği-
Davacılar, her ne kadar hafriyat sonucu ağaçlarının göçtüğünü ileri sürerek tazminat talebinde bulunmuşlarsa da; anılan parselde hafriyat öncesi kendilerine ait ağaçların olduğunu kanıtlayamadıklarından açılan tazminat istemli davanın reddi gerekeceği-
Çekişme konusu yeri haricen satın aldığı iddia edilen davacının babasının öldüğü ve geride davacı dışında başka mirasçıların da bulunduğu, tüm mirasçıların davada taraf olarak yeralmaları da sağlanması gerekeceği, yargılama sırasında davacı payını dava dışı kişiye temlik etmiş olması sebebi ile 6100 sayılı HMK'nın 125/3. maddesinin uygulanması, ondan sonra çekişme konusu yeri haricen satın aldığı savunulan murisin tüm mirasçılarının davada yeralmalarının sağlanması, " Taahhütname " başlıklı harici satış senedi niteliğindeki belgeye değer verilip verilemeyeceği ve çekişme konusu parselin geldisi olan kadastral parselle ilgisinin belirlenmesi, ondan sonra anılan imar öncesi kadastral parselde harici taksim veya fiili kullanma biçiminin (tüm paydaşları bağlar biçiminde) oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise davalının miras bırakanının yapısını haricen satın aldığı kişi veya kişilere özgülenen bölüme yapıp yapmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması ve bu saptanma sonucunda yukardaki ilkeler gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Çekişmeli yapıların taşkın kısımlarının yıkılması halinde binaların geri kalan bölümlerinin de yıkılacağı belirlendiğinden, binaların tamamının kaim bedelinin saptanması, hükümden önce depo edilen miktar gözetilerek eksik kalan kısmın davalı yararına depo ettirilmesi için davacıya önel verilmesi, bedelin depo edilmesi halinde elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerekeceği-
Yıkım istekli davalarda, tüm kayıt maliklerinin davada yer almalarının zorunlu olduğu-
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesi davalarında öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planın olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulması, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiği saptanılması, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlık yukarıda değinildiği gibi, M.K.nun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceği-
Hile her türlü delille ispat edilebileceği gibi iptal hakkının kullanılması hiç bir şekle bağlı olmadığından, hilenin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açıklaması, defi yahut dava yoluyla da kullanılabileceği-
Kira sözleşmesinin varlığının ancak, yazılı delille ispat edilebileceği; sözü edilen miktarın, yıllık kira tutarına bakılarak belli edileceği- Sözlü kira sözleşmesi kurulduğu yolundaki savunmanın, ilgilisine ( davalıya yada davalılara ) yemin teklif etme hakkı verebileceği; ayrıca HUMK.nun 292. ve 293.maddelerinde değinilen ayrıcalıkların da gözetilmesinin gerekeceği-
Davacı vekili temyiz aşamasında davadan feragat ettiğini bildirdiğinden; davacı vekilinin feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İşgal tazminatının, hak sahibinin kötü niyetli zilyetten isteyebileceği bir bedel olduğu-