Mahkemece teknik bilirkişi raporunda yukarıda belirlenen yerlere ilişkin olarak elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, istek aşılmak suretiyle, davalının haricen satın almış olduğu dükkanı da kapsayacak şekilde tüm parsellere elatmanın önlenmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Dava konusu edilen bağımsız bölümün davalının kullanımında olup olmadığı yönünde araştırma ve soruşturma yapılmamış olduğu, bu bölümün de davalının kullanımında olup olmadığının duraksamaya yer verilmeyecek şekilde belirlenmesi gerekeceği-
Mahkemece davacıya çekişmeye konu ettiği yerin zeminde göstermesinin keşfen sağlanmasının, gösterdiği taktirde tanıkların HMK’nun 259. maddesi uyarınca taşınmazın başında dinlenilmesinin, davacının ve davalının taşınmazda mülkiyetten kaynaklanan bir haklarının olup olmadığının saptanmasının, davalının taşınmazda mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı yok ise kullandığı yer tespit edilip neticesine göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece, öncelikle davada ileri sürülen yıkım isteği bakımından keşfen saptanan dava değeri üzerinden; elatmanın önlenmesi isteği bakımından ise dava değerinin belirlenerek harç ikmalinin sağlanmasının, ondan sonra işin esası bakımından bir hüküm kurulmasının gerekeceği-
Tapu iptal ve tescil davalarının kayıt maliki, kayıt maliki ölmüşse mirasçıları aleyhine açılacağı-
HMK'nun 115/2. maddesinde dava şartının yokluğu halinde izlenecek yol gösterilmiş, 120. maddesinde yargılama sırasında yeterli olmadığı anlaşılan gider avansına ilişkin düzenlemeler getirilmiş, 324. maddesinde de delil ikamesi için avans düzenlemesine ve avansın yatırılmaması halinde o delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağı-
Mahkemece, davacının tazminat istemi yönünden davanın değerlendirilmesi gerekirse, (ana parselin imar uygulamasına tabi tutulması nedeniyle artık kamulaştırılamayacağı da gözetilerek) tarafların ana parseldeki hakları ile oluşan imar durumuna göre haklarının ne olacağının oranlama yolu ile hesaplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi isteğiyle ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, davacıya bu istek bakımından dava değeri sorularak açıklattırılmasının, belirtilecek değere göre harcın tamamlattırılmasının, keşif yapılarak gerçek dava değerinin tespiti halinde ise, bakiye harç tahsil edildikten sonra işin esasına girilmesinin gerekeceği-
Çekişme konusu üzerinde kat mülkiyeti ve kat irtifakı kurulmamış binanın davacı Y. dışındaki tarafların murisi Y. üzerine tescilli olduğu ve taşınmazın bahçesini otopark olarak, binanın üst katını bizzat kullanarak alt katını ise davalının kiraya vermek suretiyle muaraza yarattığı mahkemece belirlenerek davacılar bakımından intifadan men olgusunun gerçekleştiği gözetilmek suretiyle feragat eden davacı Y. dışındaki davacıların payı oranında elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizliğin olmadığı-
Harcın alınması veya tamamlanması tarafların isteklerine bırakmayıp anılan hususun mahkemece kendiliğinden gözetileceği yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı el atmanın önlenmesi davasında alınacak harcın el atılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil toplamından ibaret olacağı-