İçerik Akışı
Muhtıra- Tebliğ belgesi- Şirket vekili- Kararın yok hükmünde olması-
İlk Derece Mahkemesi, 'istinaf posta giderleri, kanun yoluna başvurma harcı ve karar harcını yatırılmadığından muhtıra gönderildiğini, muhtıranın tebliğ edilmesine karşın yedi günlük kesin süre içerisinde eksik harç ve posta masraflarının yatırılıp makbuzun bir suretinin dosya içerisine sunulmadığı' gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ise de dosyada yapılan incelemede bu muhtıranın davalılar vekiline tebliğ edildiğine dair bir tebliğ belgesinin bulunmadığından esastan red kararının yok hükmünde olduğu- Somut olayda davalılar vekilince eksik harç ve posta masrafların yatırılmasına dair İlk Derece Mahkemesince düzenlenen muhtıra davalılar vekiline değil, davacı şirket vekiline tebliğ edilmiş olduğundan, bu muhtıranın davalılar vekili yönünden hukukî bir sonuç doğurmayacağı-
TBK m. 19'a dayalı açılan davanın bedele dönüşmesi-
Dava konusu olup muvazaalı devredildiği iddia edilen araç dava tarihinde davalılar adına kayıtlı olmadığından, yani dava tarihinden önce davalı tarafından dava dışı kişiye satıldığından, TBK m. 19'a dayalı olarak satış işleminin iptali istemiyle açılan davanın bedelin tazminine dönüştürülmesi mümkün olmadığı, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği-
İhtiyati haciz kararının icrası- UYAP
Alacaklının ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinde kararın infazını istemeye mecbur olduğu, aksi halde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağı, ihtiyati haciz kararının günlük takip edilmesi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararlarında, ihtiyati haczin infazının istenmesine ilişkin sürenin kararın tebliğ tarihinden itibaren başlatılması gerektiği- İhtiyati haciz kararının infazın istenmesi tarihi açısından UYAP sistemi üzerinden karar numarasının alındığı tarihin esas alınmaması gerektiği-
Banka hesabı- Hesap özeti- Dekont- Tarhiyat- Cezalı vergi-
Davacının, muhtelif banka hesaplarını ilgili yılda sigortalı çalışanı olduğu ve ... Limited Şirketi'ne kullandırdığı- Bankaya yatırılan paraların aynı gün içerisinde şirket ortaklarına veya ilişkili kişilere yönlendirildiğine dair banka hesap özetlerinin ve dekontlarının sunulduğu- Gelen/giden Eft ve havale işlem tutarlarının uyumlu olduğu, bu nedenlerle davacıya ait banka hesaplarının gerçekte 16/02/2017 tarihli taahhütname çerçevesinde öteden beri ...... Limited Şirketi tarafından davacının bilgisi dışında kullanıldığı ve belirtilen parasal hareketler ile davacının bir ilgisinin bulunmadığı- Davacıya ait hesaplara aktarılan toplam miktarın .... Limited Şirketi'nin ticari işlemlerine ait olduğu ve davacının geliri olarak kabul edilemeyeceğinden yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu-
Vekil yerine asile tebligat- Satış ilanını UYAP'tan görülmesi- İhalenin feshi-
Borçlunun kıymet takdirine ilişkin şikayet vekil ile yapması durumunda satış ilanının vekile tebliğ edilmesi gerektiği- Vekil yerine asile yapılan tebligat yok hükmünde olduğundan, borçlu vekilinin satış ilanını UYAP evrak işlem kütüğünden okuduğundan bahisle vekilin ilandan haberdar olduğunun kabul edilemeyeceği- Borçluya (varsa vekiline) satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesinin başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğu-
Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması- İki şirket- Aynı ortak- Aynı merkez-
İki şirketin ortaklarından bazılarının müşterek olması, merkezlerinin aynı olması ve internet sitelerinde karşılıklı olarak grup şirket olduklarını ilan etmelerinin tüzel kişilik perdesinin kaldırılması için yeterli olmadığı-
Tasarrufun iptali- Dava değeri- Kesinlik sınırı-
Tasarrufun iptali davalarında dava değerinin dava konusu gayrimenkulün "tasarruf tarihindeki gerçek değeri" ile davanın dayanağı olan icra dosyasındaki "takip rakamından" hangisi daha az ise o rakam üzerinden belirleneceği- İstinaf/temyiz sınırının da bu bedellere göre tespit edileceği-
Usulsüz tebligat şikayeti- Borçlunun elektronik tebliğ adresini aktif hale getirdiği tarih-
Alacaklıların talep tarihinden sonra, borçlunun elektronik tebliğ adresini aktif hale getirmesinden doğacak sorumluluğun borçluya ait olduğu- İcra müdürlüğünden talepte bulunduğu tarih itibariyle, borçlunun aktif elektronik tebliğ adresi bulunmadığından elektronik yolla tebliğ zorunluluğundan söz edilemeyeceği ve borçluya normal posta yoluyla tebligat çıkarılmasında usulsüzlük olmadığı-
Görevinden ihraç edilen kamu görevlisi-KHK-Tazminat talebi-
Göreve iade edilenlerin kamu görevinden çıkarılmalarından dolayı herhangi bir tazminat talebinde bulunamayacaklarının öngörülmesi, devletin kişinin maddi ve manevi varlığına yönelik müdahalelere karşı etkili giderim mekanizması sağlama yükümlülüğüyle bağdaşmadığı- KHK ile ihraç edilip görevine iade edilen kamu görevlilerine tazminat verilmeyeceğine ilişkin KHK hükmünün oy birliğiyle iptal edildiği-
Konferans Takvimi
Konferanslar