Avrupa Patent Sözleşmesi kapsamında verilen bir patentin Türkiye’de geçerlilik kazanması (validasyon) için gerekli olan Türkçe çevirinin sunulması sürecinde, özel yönetmelikte öngörülen üç aylık sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu; bu sürenin geçirilmesi halinde başvurunun başından itibaren geçersiz sayılacağı ve ulusal patent başvuruları için öngörülen SMK'nın 107. maddesindeki "hakların yeniden tesisi" hükümlerinin bu durumda uygulama alanı bulamayacağı-

Taşıma hizmet alım sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemiyle açılan davada; davacının yükümlülüklerini ihlal ettiğine dair delil bulunmamasına rağmen, davalının sözleşme konusu miktar tamamlanmadan aynı iş için başka firmalara taşıma ihalesi açmasının sözleşmeye aykırılık oluşturduğu, sözleşmedeki %20 iş eksilişi opsiyonunun mahkemece hatalı yorumlandığı ve davacının süre uzatımına muvafakat etmesinin davalının ihlalini ortadan kaldırmayacağı-

Türk Borçlar Kanunu'nun 331. maddesinde düzenlenen olağanüstü fesih hakkının konut ve çatılı işyeri kiraları dâhil her tür kira ilişkisinde kullanılabileceği gözetilmeksizin, davanın hukuki dayanağının ihtiyaç sebebiyle tahliye olarak hatalı nitelendirilip süre yönünden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-

Davacının yaralanmasıyla sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespiti istemiyle açılan davada; mahkemece yeterli araştırma yapılmaksızın davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının iddialarında yer alan ve olay anında direksiyona geçtiği belirtilen diğer şoförün tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi, olaya karışan aracın plaka ve mülkiyet bilgilerinin saptanması ve kazaya ilişkin ceza dosyası bulunup bulunmadığının araştırılarak elde edilecek delillerin tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonuca gidilmesi gerektiği-

İdare mahkemesi karara karşı istinaf başvurusunda bulunmaması nedeniyle davacı tarafından avukatına karşı açılan tazminat davası- İdare mahkemesi kararının davalı avukat tarafından istinaf etmiş olması halinde kararın davacı lehine kaldırılıp kaldırılmayacağı ve neticeden yargılamanın davacı lehine sonuçlanıp sonuçlanmayacağının belirlenmesi gerektiği- Bu belirlemenin yapılması için mahkemece dosya içerisindeki deliller toplanarak, öncelikle ceza soruşturmasındaki delil, bilgi ve belgeler incelenerek, aynı konuya ilişkin emsal idari mahkemesi kararları da değerlendirilerek davacının bir zararının doğmuş olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-

6831 sayılı Orman Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarma işlemlerinde Hazinenin hak sahibi tüzel kişi olarak yasal hasım sıfatını taşıdığı gözetilmeksizin, Hazine yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi hatalı bulunmuş ise de; bu yanılgının giderilmesinin, yeniden yargılamayı gerektirmediği-

Arsa sahipleri tarafından yükleniciye avans olarak devredilen taşınmaz üzerine yüklenicinin alacaklıları tarafından konulan hacizlerin terkinine yönelik davada; haciz alacaklısı davalı bankanın TMK'nin 1023. maddesinde düzenlenen tapu siciline güven ilkesinin koruyuculuğundan yararlanıp yararlanamayacağının ve iyiniyetli olup olmadığının 16.05.2025 tarihli ve 2024/1 Esas, 2025/2 Karar ve 14.02.1951 tarihli ve 1949/17 Esas, 1951/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları ışığında duraksamaya yer vermeyecek şekilde araştırılıp değerlendirilmesi gerektiği-

İşe iade davası açabilmek için aranan en az altı aylık kıdem şartının hesaplanmasında, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 93/2. maddesi uyarınca sürenin işe başlanılan güne altıncı ay içinde karşılık gelen günde dolmuş olacağı kabul edilerek, Bölge Adliye Mahkemesi hukuk daireleri arasındaki içtihat uyuşmazlığının bu hesaplama yöntemini benimseyen kararlar doğrultusunda giderilmesine karar verildiği-

Kısmi kamulaştırma sonucunda taşınmazın arta kalan kısmında meydana gelen değer kaybının %50'yi aşması halinde; davalılara bu oranla yetinip yetinmeyeceklerinin sorulması, yetinmemeleri durumunda davacı idareye arta kalan kısmın tamamının bedelini ödeyerek mülkiyetini kazanma imkânı tanınması ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-

Tarafların kardeş olması sebebiyle uyuşmazlığın ispatında HMK'nın 203. maddesi uyarınca tanık dinlenebileceği ve dinlenen müşterek kardeşin görgüye dayalı beyanlarıyla dava konusu bedelin davalı hesabına emaneten yatırıldığının usulünce ispatlandığı anlaşıldığından, alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın usul ve kanuna uygun bulunarak onanması gerektiği-