Sevgili Meslektaşlarıma...

Yönetim kurulu üyesinin şirketle işlem yapma yasağına (TTK m. 395) aykırı olarak düzenlenen bono nedeniyle açılan menfi tespit davasında; davacı şirketin senedin "teminat senedi" olduğunu ve dayanak borcun ödenmesiyle hükümsüz kaldığını ileri sürmesinin söz konusu işleme icazet verildiği anlamına geldiği gözetilerek, davanın salt genel kurul izni yokluğu gerekçesiyle kabulü yerine işin esasına girilerek gerçek bir borç ilişkisinin bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği-

Bonoda tahrifat yapıldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasında; bilirkişi raporları ile senette tahrifat saptanmadığı gibi, bono hamili olan davalının senedi iktisap ederken borçlunun zararına hareket ettiği hususunun somut delillerle ispatlanamadığı, lehtar konumundaki diğer davalının tek taraflı beyan ve kabullerinin ise davalılar arasındaki husumet nedeniyle tek başına yeterli delil teşkil etmeyeceği-

Gebeliğin yalnızca 9-11. haftalarında takip gerçekleştiren hekimin, Down sendromu teşhisinin yapılamamasından sorumlu tutulabilmesi için gerekli illiyet bağının kurulamadığı ve aydınlatma yükümlülüğünün ihlal edildiğinin ispatlanamadığı-

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından prim alacaklarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştirilen araç satışına ilişkin ihalenin feshi istemli davada; uyuşmazlığın çözümünde 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesindeki genel görev kuralı yerine, 6183 sayılı Kanun'un 99. maddesi uyarınca icra hukuk mahkemelerinin görevli olduğu- Karşı oy yazısında "5510 sayılı Kanun’un 88/19. maddesi ile 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun özel ve sonraki tarihli düzenlemeleri uyarınca, Kurumun prim alacağını tahsil amacıyla gerçekleştirdiği satış işlemlerinden doğan ihalenin feshi uyuşmazlıklarında görevli mahkemenin 'iş mahkemesi' olduğu" görüşünün ileri sürüldüğü-

"İkram" ibareli markaya dayalı hükümsüzlük ve tecavüzün önlenmesi istemine ilişkin davada; marka hakkına tecavüzün önlenmesi talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca hiç tescil edilmemiş bir marka hakkındaki hükümsüzlük istemi yönünden "karar verilmesine yer olmadığı" yerine "davanın reddi"ne karar verilmesi gerektiği-

İcra ve İflas Kanunu'nda birinci ihaleyi alıp ihale bedelini ödemeyerek ihalenin iptaline neden olan alıcıların ikinci ihaleye katılmalarına yasal bir engel bulunmadığı- İhale alıcılarının ihalenin son günü pey sürmesi ve o zaman kadar başka bir kimsenin de pey sürmediği göz önüne alındığında fahiş pey sürerek ihaleye katılımın engellendiğinden de söz edilemeyeceği- Şikayetçi paydaşların ihalenin feshi isteminin reddi gerektiği-

Sözleşme yapma vaadi borcunun cebri icrasının ancak ve ancak bir mahkeme kararı ile mümkün olduğu- Kira sözleşmesi yapma borcu içeren arabuluculuk anlaşma belgesine dayalı icra takibi başlatılarak borçlunun kira sözleşmesi yapmaya zorlanamayacağı-

Trafik kazası nedeniyle oluşan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin davada; kaza tarihi ile sağlık kurulu raporunun düzenlendiği tarih arasında en az bir yıllık sürenin geçmesi ve "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" uyarınca iyileşme sürecinin tamamlandığının saptanması gerektiği gözetilmeden, bu süre dolmadan alınan rapora dayanılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı bulunarak kararın bozulması gerektiği-

Avrupa Patent Sözleşmesi kapsamında verilen bir patentin Türkiye’de geçerlilik kazanması (validasyon) için gerekli olan Türkçe çevirinin sunulması sürecinde, özel yönetmelikte öngörülen üç aylık sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu; bu sürenin geçirilmesi halinde başvurunun başından itibaren geçersiz sayılacağı ve ulusal patent başvuruları için öngörülen SMK'nın 107. maddesindeki "hakların yeniden tesisi" hükümlerinin bu durumda uygulama alanı bulamayacağı-