Sevgili Meslektaşlarıma...

Gebeliğin yalnızca 9-11. haftalarında takip gerçekleştiren hekimin, Down sendromu teşhisinin yapılamamasından sorumlu tutulabilmesi için gerekli illiyet bağının kurulamadığı ve aydınlatma yükümlülüğünün ihlal edildiğinin ispatlanamadığı-

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından prim alacaklarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştirilen araç satışına ilişkin ihalenin feshi istemli davada; uyuşmazlığın çözümünde 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesindeki genel görev kuralı yerine, 6183 sayılı Kanun'un 99. maddesi uyarınca icra hukuk mahkemelerinin görevli olduğu- Karşı oy yazısında "5510 sayılı Kanun’un 88/19. maddesi ile 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun özel ve sonraki tarihli düzenlemeleri uyarınca, Kurumun prim alacağını tahsil amacıyla gerçekleştirdiği satış işlemlerinden doğan ihalenin feshi uyuşmazlıklarında görevli mahkemenin 'iş mahkemesi' olduğu" görüşünün ileri sürüldüğü-

"İkram" ibareli markaya dayalı hükümsüzlük ve tecavüzün önlenmesi istemine ilişkin davada; marka hakkına tecavüzün önlenmesi talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca hiç tescil edilmemiş bir marka hakkındaki hükümsüzlük istemi yönünden "karar verilmesine yer olmadığı" yerine "davanın reddi"ne karar verilmesi gerektiği-

İcra ve İflas Kanunu'nda birinci ihaleyi alıp ihale bedelini ödemeyerek ihalenin iptaline neden olan alıcıların ikinci ihaleye katılmalarına yasal bir engel bulunmadığı- İhale alıcılarının ihalenin son günü pey sürmesi ve o zaman kadar başka bir kimsenin de pey sürmediği göz önüne alındığında fahiş pey sürerek ihaleye katılımın engellendiğinden de söz edilemeyeceği- Şikayetçi paydaşların ihalenin feshi isteminin reddi gerektiği-

Sözleşme yapma vaadi borcunun cebri icrasının ancak ve ancak bir mahkeme kararı ile mümkün olduğu- Kira sözleşmesi yapma borcu içeren arabuluculuk anlaşma belgesine dayalı icra takibi başlatılarak borçlunun kira sözleşmesi yapmaya zorlanamayacağı-

Trafik kazası nedeniyle oluşan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin davada; kaza tarihi ile sağlık kurulu raporunun düzenlendiği tarih arasında en az bir yıllık sürenin geçmesi ve "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" uyarınca iyileşme sürecinin tamamlandığının saptanması gerektiği gözetilmeden, bu süre dolmadan alınan rapora dayanılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı bulunarak kararın bozulması gerektiği-

Avrupa Patent Sözleşmesi kapsamında verilen bir patentin Türkiye’de geçerlilik kazanması (validasyon) için gerekli olan Türkçe çevirinin sunulması sürecinde, özel yönetmelikte öngörülen üç aylık sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu; bu sürenin geçirilmesi halinde başvurunun başından itibaren geçersiz sayılacağı ve ulusal patent başvuruları için öngörülen SMK'nın 107. maddesindeki "hakların yeniden tesisi" hükümlerinin bu durumda uygulama alanı bulamayacağı-

Taşıma hizmet alım sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemiyle açılan davada; davacının yükümlülüklerini ihlal ettiğine dair delil bulunmamasına rağmen, davalının sözleşme konusu miktar tamamlanmadan aynı iş için başka firmalara taşıma ihalesi açmasının sözleşmeye aykırılık oluşturduğu, sözleşmedeki %20 iş eksilişi opsiyonunun mahkemece hatalı yorumlandığı ve davacının süre uzatımına muvafakat etmesinin davalının ihlalini ortadan kaldırmayacağı-

Türk Borçlar Kanunu'nun 331. maddesinde düzenlenen olağanüstü fesih hakkının konut ve çatılı işyeri kiraları dâhil her tür kira ilişkisinde kullanılabileceği gözetilmeksizin, davanın hukuki dayanağının ihtiyaç sebebiyle tahliye olarak hatalı nitelendirilip süre yönünden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-