İflasa neden olan borç yönünden müflis şirketin olumsuz tespit davası açamayacağı–
Senet bedelinin «yazı» ve «rakamla» gösterilen miktarları arasında fark bulunması halinde, «yazı» ile gösterilene itibar edilebilmesi için (TTK. mad. 588; şimdi; Yeni TTK. mad. 676) miktara ilişkin «yazı» ya da «rakam»da bir tahrifat bulunmaması gerektiği, (eğer rakam kısmında tahrifat varsa, yazı ile yazılan kısmın borçlu tarafından yazıldığı kanıtlanmadıkça, yazıya itibar edilemeyeceği, tahrifatsız olarak rakamla yazılan bedele itibar edileceği)–
Açılan olumsuz tespit davasında, davalının iflasına karar verilmiş olduğunun anlaşılması halinde, mahkemece iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak davanın iflas idaresine yöneltilmesi gerekeceği–
Ayıp ihbarında bulunulduğunun, tanıkla isbat edilebileceği–
Olumsuz tesit davası sırasında, mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmediği için dava konusu borcun alacaklıya ödenmesi halinde, «olumsuz tesbit davasına geri alma davası olarak devam edileceği» (olumsuz tesbit davasının, geri alma davasına dönüşeceği)–
Tacirin borçlarının ticari olması asıl (kural) olduğundan, «dava konusu senedin ticari işletmesi ile ilgili olmadığını» ileri süren davalı-alacaklının bu hususu isbatla yükümlü olduğu–
Düzenlenen sipariş fişi ve davacıdan alınan çekler (bonolar) karşılığı malların davacıya gönderilip teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğünün davalıya düştüğü–
Geri alma davası sonucunda, «geri alınmasına karar verilen miktar üzerinden» davacı yararına nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Ödemenin taksitle yapıldığı hallerde, geri alma davasının, son taksitin ödenmesinden itibaren bu yıl içinde açılması gerekeceği–