Senedin hava parası olarak düzenlendiği iddiasının, borçlu ta- rafından yazılı belge ile isbat edilebileceği–.
Çekinin rızası dışında alacaklı -davalı tarafından üzerinden alın-dığını davacı-borçlunun tanık ile isbat edebileceği–
«Çekin keşide tarihinin, anlaşma hilafına, sonradan yazıldığı» iddiasının; yazılı belge ile isbat edilebileceği–
Olumsuz tesbit davası sonucunda, davacı-borçlu lehine verilen ilâmın, ilâm kesinleştikten sonra, icra dairesine götürülerek icranın iadesinin istenebileceği–
Lehdar kısmı boş olarak düzenlenen bono hakkında önce senedin ilk olarak verildiği kişi aleyhine dava açılması, ona karşı senedin karşılıksız olduğunun ispat edilmesi daha sonra hâmilin kötüniyetli olduğunun kanıtlanması gerekeceği–
Yapılacak ihracat işlemlerini vekil sıfatıyla yürütmek amacı ile kendisine verilen çekleri tahsil eden davalı-alacaklının, bu çek bedellerini vekalet veren davacı-borçlunun talimatı doğrultusunda harcadığını isbat etmek zorunda olduğu–
Ticari teamüllere göre, teslim edilmeyen malın bedelinin çekle ödenmesinin düşünülemeyeceği (çünkü, çekin bir «ödeme aracı» olduğu)–
«Satışın veresiye olduğu»nun, davacı-borçlu tarafından yazılı delil ile kanıtlanabileceği–
«Gerek çeki elinde bulunduran davalıya ve gerekse başka başka kişilere yaptığı ödemelerin çeke mahsuben yapıldığını» ileri süren borçlunun bu iddiasını yazılı belge ile isbat etmesi gerekeceği–
Önce sadece senet lehdarı hakkında açılan olumsuz tesbit davasının, daha sonra senet hâmiline yöneltilemeyeceği (ancak, ayrıca dava açılabileceği)–