İş hayatında, işveren tarafından işçilerden «güvence senetleri» alınması teamül halinde olduğundan, davacı-işçinin dava konusu senedin bu amaçla verildiğini tanıkla isbat edebileceği (ve ayrıca davalı şirketin ticari defterlerinde «alacak» kaydına rastlanmaması halinde, senedin iptali gerekeceği)–
«Bonoya bağlı borcunu mal ya da hayvan vererek ödediğini» ileri süren davacı-borçlunun, bu iddiasını yazılı belge ile isbat etmesi gerekeceği–
«Geri alma davası»nın -olumsuz tesbit davası» gibi- kişiyi izleyeceği, dava sonucunda verilecek kararın sadece tarafları bağlayacağı, davada taraf olmayan hâmilin hukukunu etkilemeyeceği–
«Tacirin borçlarının ticari olması» asıl (kural) olduğundan, «dava konusu senedin ticari işletmesi ile ilgili olmadığını» ileri süren davalı-alacaklının bu hususu isbatla yükümlü olduğu–
Senette belirtilen yetkili mahkemenin, akdin ifa yerinin yetkisini ortadan kaldırmayacağı–
Arkasında «teminat çeki olduğu» yazılı olan çekin, teminat amacı ile verildiğinin kabulü gerekeceği, bu def’inin «mutlak def’i» olduğu–
Sahtelik iddiasına dayanan olumsuz tesbit davasının iyiniyetli hâmillere karşı da açılabileceği (sahtelik def’inin mutlak def’ilerden olduğu)–
«Borçtan kurtulma davası»nın -teminat koşulunun yerine getirilmemesi nedeniyle- usul yönünden red edilmiş olmasının, olumsuz tesbit davasının açılmasını engellemeyeceği–
«İkrah» (korkutma, tehdit) ile elde edilen senet hakkında -borçlunun korkunun ortadan kalktığı tarihten itibaren bir yıl geçmeden, «akdi (borcu) ifa etmek kararını» karşı tarafa bildirmesi koşuluyla- bir yıllık süreden sonra da olumsuz tesbit davası açabileceği–
İbraname içeriğine göre,«borçlunun itirazının kısmen veya tamamen kabulüne» karar verilmesi gerekeceği—