Hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan (HUMK. mad. 76, şimdi; HMK. mad. 33), davacının dava dilekçesinde kullandığı «senet iptali», «senedin iadesi», «borçtan kurtulma» şeklinde sözcüklerin önem taşımayacağı ve davacının amacına, dava dilekçesinin içeriğine göre, açılan davanın «olumsuz tesbit davası» olarak kabul edilmesine engel teşkil etmeyeceği–
Davadan önce yapılmış olan icra takibinin icra mahkemesince (tetkik merciince), dava sırasında iptaline karar verilmiş olması halinde, olumsuz tesbit davasının kabulüne karar veren mahkemenin ayrıca davacı lehine -% 40’dan (şimdi; %20'den) az olmamak üzere- haksız takip tazminatına hükmedemeyeceği–
Özel hukuk hükümlerine bağlı bir kamu iktisadi kuruluşu olan tek aleyhine, aboneler tarafından abonman sözleşmesine dayanılarak «elektrik borcunun bulunmadığı»nın tesbiti için açılan olumsuz tesbit davalarına genel mahkemelerde bakılacağı–
«Malen» ya da «nakden» kaydını taşımayan -yani düzenlenme nedeni belirtilmeyen- bononun, alacaklı tarafından «nakit» karşılığında düzenlendiğinin belirtilmesi halinde isbat yükünün davacıda olacağı-
Adli Tıp Kurumu Fizik Grafoloji İhtisas Dairesince düzenlenen raporda, «imzanın borçlunun elinin mahsulü olduğu» belirtilmiş dahi olsa, bu raporun daha önce başka mahkemelerce alınan raporlarla çelişir durumda olması halinde, mahkemece biri Adli Tıp Kurumundan, biri Polis Laboratuarından biri de Güzel Sanatlar Akademisi grafoloji uzmanı olan öğretim üyelerinden oluşacak bir kuruldan yeniden rapor alınması gerektiği–
Ana sözleşme uyarınca çift imza yerine tek imzalı bulunan, şirket kaşesini taşımayan şirket defterlerinde yer verilmeyerek, şirketçe benimsenmemiş olan bedeli ödenen bono hakkında geri alma davası açılabileceği–
Senet hâmilinin, senet lehdarının ortağı olması halinde, iyiniyet iddiasında bulunamayacağı–
Borçlunun icra takibinden önce de olumsuz tesbit davası açabileceği–
Olumsuz tesbit davasının ilk oturumunda (daha doğrusu «delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce) kabul edilmesi halinde, -davalı yararına- nisbi vekalet ücretinin yarısına hükmedileceği (Av. Üc. Tar. mad. 6)–
Hâmil hakkında açılan olumsuz tesbit davasında, ayrıca lehdar hakkında da dava açılmış olduğunun anlaşılması halinde, mümkünse her ki davanın birleştirilmesi, mümkün olmazsa, lehdar hakkındaki davanın sonucunun beklenmesi gerekeceği– .