Senedin hüküm ve gücünü ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemlerin HUMK.nun 290. maddesi hükmünce şahitle kanıtlanamayacağı; yazılı delille ispatı gereken hususlarda diğer tarafın açık muvafakatı ile tanık dinlenebileceği-
Davanın sonuçlandırılmasından ve karardan sonra davaya müdahelenin (ve kararın üçüncü kişiler tarafından temyizinin) mümkün olmadığı–
Geri alma davası sonucunda, geri alınmasına karar verilen miktar için -davacı tarafından istemde bulunulmuş olması halinde- «ödeme tarihinden itibaren»mi, «temerrüdün oluştuğu tarihten itibaren»mi davacı yararına faize hükmedilmesi gerekeceği?–
Kredi sözleşmesinin ortaklaşa ve dayanışmalı kefilinin sorumluluğunun, kredi sözleşmesinde saptanan kefalet limiti ve bu limite eklenebilecek olan kendi direniminden doğan faiz ve eklentileriyle sınırlı olduğu–
«Malen» kaydını taşıyan bononun, siparişi alınan mal karşılığında düzenlenmiş olduğunun anlaşılması halinde, «siparişe konu malların davacı-borçluya teslim edilmiş olduğu»nun, alacaklı tarafından isbatı gerekeceği–
Senedin sahteliği nedeniyle iptali istemini içeren olumsuz tesbit davasının, senedi «tahsil cirosu» ile elinde bulunduran hâmile karşı açılamayacağı–
Yabancı para alacağını içeren senetler hakkında açılan ve sâbit olan olumsuz tesbit davası sonucunda, mahkemece «davacının, davalıya ... yabancı para borçlu olmadığının tesbitine...» şeklinde karar verileceği–
«Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra» mahkemece «konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilen durumlarda, ayrıca davacı yararına tam nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Keşideci tarafından lehtar aleyhine açılan olumsuz tesbit davası sonucunda, davaya taraf olmayan hâmilin yaptığı icra takibinin de iptaline karar verilmesi halinde, bu hükmün hâmil tarafından temyiz edilebileceği–
Olumsuz tesbit davasının reddi halinde, tedbir nedeniyle uğradığı zararın % 40’dan fazla olduğunu kanıtlamamış olan davalı-alacaklı yararına -İİK. 72/IV uyarınca- % 40 (şimdi %20) tazminata hükmedilmekle yetinileceği–