Gayrimenkul tellallığı akdinin, yazılı şekilde yapılması ve her iki tarafın imzasını içermesi gerekeceği, her iki tarafın da imzası bulunmayan akitte tellallık ücretine hak kazanılamayacağı-
İİK’nun 89. maddesine dayanılarak açılacak olumsuz tesbit davasında, «takip alacaklısı»nın «davalı» olarak gösterilmesi gerekeceği–
Davacısı Türk, davalısı yabancı olan olumsuz tesbit davalarına bakacak mahkemenin yetkisinin Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanuna göre belirleneceği–
Sahtelik iddiasına dayanan olumsuz tesbit davasının, «senette yetkili mahkeme olarak gösterilen yer», «davalı-alacaklının ikametgâhlarının bulunduğu yer», «icra takibinin yapıldığı yer» dışında, «senedi sahte olarak düzenlediği ileri sürülen ve davada davalı olarak gösterilen davacı-keşidecinin eski temsilcinin ikametgâhının bulunduğu yer»de de açılabileceği–
Delil listesinde yemin deliline dayanmamış olan davalının, davacıya yemin teklif edebileceği–
Hasımsız olumsuz tesbit davası açılamayacağı–
«Malen» kaydını taşıyan senedin davalı tarafından «mal satışından kaynaklandığı»nın ileri sürülmesi halinde, tâlil edilmiş sayılmayacağı–
Kiralayan tarafından ihtarname ile talep edilen ve daha sonra icraya konulmak suretiyle geçerlik kazandırılmak istenilen artırımlı kira parasına karşı kiralayanın haksız muarazasının önlenmesi için kiracı tarafından açılan menfi tespit davasında kiracının hukuki yararının bulunacağı–
Dava konusu senetlerdeki imzaların sahte olduğunun veya dava konusu senette tahrifat yapılmış olduğunun ileri sürülmesi halinde, mahkemece grafolog olan uzman bilirkişilere inceleme yaptırılması gerekeceği–