İİK.'nun 72. maddesine dayalı menfi tesbit davasında, inkâr tazminatı istenmemesi ve mahkemece de inkâr tazminatına hükmedilmemiş olması, menfi tesbit davasına konu bonoya dayanılarak yapılmış bulunan icra takibi nedeniyle davacının meydana gelen zararının genel hükümlere dayanılarak açılacak bir davada istenmesine engel teşkil etmeyeceği-
İspat yükünün, davalı-alacaklıya düştüğü:
Bonoların arkasındaki «bedeli teminattır» sözcüklerinin «rehin cirosu» ifade ettiği, bunun aksinin yazılı belge ile isbat edilebileceği–
Bankaya tahsile verilmemiş (ve icraya konulmamış) olan senet hakkında da olumsuz tesbit davası açılabileceği–
«Nizalı bonodaki imzanın, üzerinde bulunduğu damga puluyla birlikte başka bir senetten nakledilmiş olup olmadığı» hususunda bilirkişi raporları arasında çelişki bulunması halinde, mahkemece «davacının imzasını içeren damga pulunun başka bir senetten bonoya nakledildiği» görüşünü savunan uzman bilirkişilerden teşkil edilecek bir kurula inceleme yaptırılarak, mezkûr bono ve pul üzerindeki fiziksel ve kimyasal bulgular üzerinde de özellikle durulmak suretiyle «imzayı havi pulun başka bir senetten nizalı bonoya nakledilip nakledilmediği» hususunda rapor alınmak ve mevcut raporlar arasında çelişki giderilmek suretiyle hasıl olacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerektiği–
Takip (ve dava) konusu alacakla ilgili olarak açılan olumsuz tespit davası sonunda «borçluların, borçlu olmadıklarının tespitine» karar verilmiş olmasının, usulüne uygun olarak gerçekleştirilen ihalenin feshine neden olmayacağı–
Davalının «tanık dinlenmesine itirazı olmadığı»na dair beyanı üzerine mahkemece -ayrıca kendisine HUMK. mad. 289 (şimdi; HMK. mad. 200/2) uyarınca uyarı yapılmadan- tanık dinlenemeyeceği–
«Senette tahrifat yapıldığını» iddia eden davacının duruşmalara gelmemesi, davayı takip eden davalının da, gerekli giderleri yatırmaması halinde, mahkemece giderlerin Hazineden sağlanarak, «senette tahrifat yapılıp yapılmadığı» konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği– .
Çekin ihdas sebebini ihtiva etmeyen bir kambiyo senedi olduğu ve çekin gerçekte bir ihdas sebebinin bulunduğu ve bu sebebin gerçekleşmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığının, kambiyo ilişkisinin taraflarınca geçerli (yazılı) delille isbat edilebileceği–