Keşideci tarafından sadece hâmil aleyhine -kişisel def’ilere dayanılarak- açılan olumsuz tesbit davasında önce «lehtara verilen senetlerin karşılıksız olduğu»nun -hâmilin kötüniyetli olduğu»nun -gerekirse tanık dinletilerek- isbat edilmesi gerekeceği–
İcra takibinden önce açılan olumsuz tesbit davalarında, davalı-alacaklının ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkili olduğu–
Taraflar arasında taşınmaz tellallığı yönünden yazılı bir akit bulunmaması halinde, tellallık hizmetinden dolayı verilen bononun geçerli olmayacağı–
Olumsuz tespit davasının limited şirketi temsilen temsilcisi yerine, doğrudan doğruya temsilci aleyhine açılması «temsilcide yanılgı» sayılacağı ve sonuca etkili bulunmayacağı ve bu nedenle «davanın husumet yönünden reddine» karar verilemeyeceği–
Olumsuz tespit davasının keşidecisi tarafından lehtar ile hamil aleyhine açılabileceği gibi sadece lehtar aleyhine de açılabileceği–
Kredi borçlusu davacının, borcunu dediğinden bahisle «dava dışı üçüncü kişi tarafından banka lehine verilen ipoteğin kaldırılması için» dava açamayacağı–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) verilen «itirazın kesin olarak kaldırılması» kararından sonra -7 gün içinde- «borçtan kurtulma davası» adıyla açılmış olan davaya -hukuki nitelendirmeyle bağlı olunmaksızın- «olumsuz tespit davası» olarak bakılması gerekeceği–