Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen 80.000,00 euro değerindeki bonodan kaynaklı menfi tespit davası olup dava tarihinde ki değerinin 128.800,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kaldığı, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın ilgili Kanun hükümlerine uygun olduğu-
6183 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesine göre menfi tespit istemi-
Adli tıp kurumu fizik ihtisas dairesi tarafından hazırlanan rapora göre dava ve takip konusu çeklerdeki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti hüküm kurmaya elverişli olduğu, keşideci olduğu iddia edilen kimsenin çekte imzası yok ise o kişiyi borç altına sokmayacağından menfi tespit isteminin haklı olduğu, davanın kabulü gerektiği, ancak hamil ile keşideci arasında 3. kişinin bulunması nedeniyle davaya konu çeklerdeki imzanın başkası tarafından atıldığını davalı bilemeyeceğinden kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık, menfi tespit ve ipoteğin fekki istemine ilişkindir...
11. HD. 24.04.2024 T. E: 2022/5711, K: 3206
Senedi talil eden hamilin, iddiasını ispatlayacak bir delil ileri süremesi gerejtiği, olayların gelişimi karşısında senedin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi teminatı olarak düzenlediğinin kabulü gerektiği-
Uyuşmazlık; davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturaya yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.
Aleyhe bozma yasağına aykırı olacak şekilde dava konusu miktarın arttılamayacağı-
Uyuşmazlık, dava dışı kooperatifin kullandığı kredi borcuna karşılıklı davacı tarafından teminat olarak verilen ve ödenen bono nedeniyle sonraki tarihli kredi borçlarından sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır...
Uyuşmazlık, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un (6183 sayılı Kanun) 79 uncu maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir...