Hacze iştirak eden alacaklılar, sıra cetveli yapılmadan sıra cetveline itiraz ya da şikayet niteliğindeki başvurularda bulunamayacaklarından, haciz koyduran alacaklıların sıra cetveli düzenlemesini talep etmekte hukuki yararlarının bulunduğu-
Şikayetçinin haczinin İİK' nun 88. maddesine uygun olmadığı, borçlunun mahcuz mal üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlanmadığı, şikayetçi alacaklının geçerli bir haczi bulunmadığı gerekçeleri ile sıra cetvelin ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği-
Şikayetçinin dosyasında İİK’nun 100. maddesine yapılan bildirimde faiz ve masraf hariç alacak tutarının gösterildiği, icra müdürlüğünce tüm alacak miktarı sorulmadan eksik bilgiye dayanılarak sıra cetvelinin düzenlendiği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Müflisten alacağı olmayan davacının kaydın terkini davasını açamayacağı-
Somut olayda şikayet, şikayet olunanların alacağının esasına ve miktarına yönelik olmayıp, 6183 sayılı Yasa’nın 21. maddesi uyarınca alacaklı olan şikayetçinin alacağının eksik belirlendiği ve garame esaslarının uygulanması gerektiği iddiasına, yani sıraya ilişkin olup, şikayetin incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Sıra cetvelindeki sıraya ilişkin şikayette, dosyanın tarafları arasında işbu dosyanın şikayetçisinin bulunmadığı, her bir iptal kararının taraflar yönünden bağlayıcı olduğu dikkate alınarak, işin esasına girilip inceleme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Şikayet edilenlerin alacaklarının zamanaşımına uğradığı iddia edilmekte olup, alacağın esasına ilişkin itiraz bulunduğundan davanın genel mahkemede görülmesinin gerekeceği-
Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline alacağın varlığına ve/veya miktarına yönelik itiraza ilişkin bir davanın kabulü halinde, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın dava masrafları da dahil olmak üzere davacıya, alacağı nispetinde tahsisine, varsa kalan paranın ise davalıya ödenmesine hükmedilmesinin, sıra cetvelinin iptaline karar verilmemesinin gerekeceği-
Mahkemece, her ne kadar sıra cetveline itirazı olmayan şikayet olunan İ. Küçükarslan’ın payının arttırılması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmemesi gerektiğine işaret eden bozma kararına uygun karar verilmiş ise de, bozma öncesi kararı temyiz etmeyen şikayetçinin payını yükselterek, şikayet olunan Vergi Dairesi yararına oluşan usuli kazanılmış hakkı ihlal edecek şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
İcra mahkemesince, şikayet olunanın haczinin ihtiyati haciz olduğu ve 6183 sayılı Yasa’nın 21/I. maddesi uyarınca ihtiyati haczin, 3. kişilerce konulan hacizlere iştirak edemeyeceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptalinin gerekeceği-