Resmi belge niteliğindeki ipotek belgesinin aksinin ancak resmi nitelikteki delillerle kanıtlanabileceği-
Sıra cetveline yönelik şikayetin İİK’nun 142. maddesinde öngörülen yedi günlük hak düşürücü süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle İİK’nun 16,HMK’nun 30 ve 320. maddeleri de gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olduğu-
Sıra cetveline konu aracın 14.06.2011 tarihinde satılarak paraya çevrildiği, kamu kurumu olan Vergi Dairesi’nin haczinin satıştan ve aracın paraya çevrilmesinden sonra olduğu, bu nedenle de 6183 sayılı AATÜHK’nün 21. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı, şikayetin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
Şikayetçinin alacaklı olduğu dosyadan ve ... sayılı dosyadan satışı yapılan mallara aynı gün ihtiyati haciz konulmuş ise de şikayetçinin haczinin daha sonra kesinleştiği ve olayda 100. maddede sayılan belgelere de dayanılmadığı, daha ve önce kesinleşen dosya haczine iştirakın koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle sıra cetveline şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece, SGK Başkanlığı’nın 6183 sayılı AATUHK’nun 21/1. maddesinden yararlandırılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin yerinde olduğu-
Şikayetçinin dayandığı ipotek senedinin kapsamı ve aidiyeti yönünden herhangi bir itiraz olmadığına göre, mahkemece, ipotek limiti göz önüne alınarak, şikayetçi bankanın takibe konu alacaklarının tamamının söz konusu ipoteğin kapsamı içinde kalıp kalmadığının tesbiti için gerekirse uzman bir bilirkişiden rapor alınmasının gerekeceği-
Sıra cetveline esas satışı yapılan taşınmaz üzerine şikayet olunanın iki ayrı icra takip dosyasında haciz konulduğu ve yasal süresi içinde satış talebinde bulunularak satış avanslarının yatırıldığı, bu nedenle hacizlerinin düşmediği, şikayetçinin şikayet olunanın yaptığı takiplerde ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğü yolundaki iddiada bulunamayacağı, satış parasından satış masraflarının düşürülmediği hususunu ileri süremeyeceği, şikayetçinin alacaklı olduğu takip dosyasında şikayetçinin taşınmaz üzerindeki haczinin de düştüğü gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
İlk haciz sahibinin satış talebinden yararlanması için şikayetçi alacağının ve dolayısıyla takibinin İİK'nun 100. maddesinde sayılan belgelere dayalı olması gerektiği-
Önceki tarihli ihtiyati haczin sonraki tarihli kesin hacze iştirak edebilmesi için, ihtiyati haczin infazından sonra fakat kesinleşmesinden önce konulmuş kesin bir haczin bulunmasının ve ihtiyati haciz sahibi alacaklının İİK 100'de gösterilen şartları taşımasının gerekli olduğu-
Sıra cetveli incelendiğinde Yalova 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/829 ve 2011/830 sayılı dosyalarına satım bedelinden pay ayrıldığı anlaşıldığından mahkemece adı geçen şikayet olunanın alacağı üzerinde durulup İİK’nun 100. maddesi hükmü de dikkate alınarak işin esasına girilip tüm delillerin birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesinin gerekeceği-