İcra müdürünün satış ve avans yatırma talebini kabul etmiş olmasına rağmen avans tutarını belirlememesi ve avansı tahsil etmemiş olmasının sorumluluğu ve bundan doğacak sonuçlara katlanma yükünün taraflara yüklenemeyeceği, kaldı ki, bu şekilde yetkilendirilmiş bir organın net ya da gerçeğe yakın biçimde belirleyebileceği bir avans miktarını bildirerek ilgili taraftan istemesinin ve duruma göre eksik tutarların tamamlanması hususunda tarafa muhtıra tebliği gerekirken, bu tutarın belirlenmesi görev ve sorumluluğunun taraflara yüklenmesinin de yasaya ve icra hukuku uygulamasına aykırı olduğundan, şikayetçinin satış talebinin geçerli sayılması suretiyle bir karar verilmek gerekeceği-
İtiraza konu sıra cetvelinde 1. sıradaki kimsenin alacaklı olduğu dosyasının alacağının karşılandığı, 2. ve 3. sıralara garameten pay ayrıldığı, mahkemece kurulan hükümde de bu ilkelerin belirlenmiş olması karşısında mevcut sıra cetvelinin mahkemece belirlenen sıralama ve dağıtımın aynını içermiş olması karşısında şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği-
Şikayetçi şikayet edilenin hem sırasına hem de muvazaalı olduğu iddiasıyla alacağın esasına itiraz ettiğinden, İİK’nun 142/1. maddesi uyarınca genel mahkemenin görevli olduğu-
Şikayetçiye ait alacağın gemi alacağı olduğu iddiası ile ilk ve ikinci sırada şikayetçi alacaklarının ödenmesi istemine ilişkin şikayet, alacağın esas ve miktarına yönelik olduğundan, dava yoluyla genel mahkemede ileri sürülmesinin gerekeceği-
