Alacağın hem reddedilmesi ve hem de dördüncü sıraya alınması anlamsız olduğu gibi kayıt kabul davasına bakan mahkemenin, alacağın imtiyazlı olup olmadığını tesbit edeceği ve kayıt talebini uygun bulması halinde, alacağın hangi sıraya yazılacağını da hüküm altına alacağı tabii bulunduğundan şikayetin reddine karar verilmek gerekeceği-
Mahkemece uzman bilirkişi seçilerek, tarafların defter ve belgeleri incelenerek çekin düzenlenme sebebini oluşturan alacağın doğum tarihi saptanmak suretiyle, oluşacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesinin gerekeceği-
Üçüncü ve dördüncü sırada yer alan davacı haciz alacaklılarının icra takibinin davalıdan sonra kesinleştiği, davalı şirketin takibinde temsilcisinin bizzat icra dairesinde tebligatı elden almasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, borçlunun itiraz sürelerinden feragat etmediği, bu nedenle tebligatın idarede alınmasında yasaya aykırı bir yön olmadığı, sıra cetvelinde yasaya aykırılık bulunmadığı-
Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, davalı alacaklının, borçludan gerçek bir alacağı olduğunu birbirini doğrulayan belgelerle ispatlamasının gerekeceği-
Sıra cetvelindeki sıraya ilişkin şikayette, şikayetçinin alacağının özel hukuk ilişkisinden doğduğu ve kamu alacağı niteliğinde bulunmadığı, şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Elinde müflise ait bir malı bulunduran ve rüçhan hakkına sahip bulunan kişinin, bu malı belirtilen süre içinde daire emrine tevdi etmezse, rüçhan hakkını kaybedeceği, öte yandan henüz ödememiş olmakla birlikte, ödeme riski bulunan çek sorumluluğunun da şarta bağlı alacak olarak masaya kaydedilebileceği-
Araç üzerine rehin şerhi konulduğu ve aracın satışının yapıldığı, Vergi dairesi alacağının ise kurumlar ve damga vergisi, stopaj ve özel usulsüzlük cezasına ilişkin olması nedeniyle eşyanın aynından doğan vergi alacağı bulunmadığı anlaşıldığından, vergi dairesi alacağının birinci sırada yer almaması gerektiğine ilişkin şikayetin reddi gerekeceği-
Davacının, davalı alacaklıya ipotek limitinden fazla pay ayrıldığı iddiasına dayalı bu itirazı üzerine, mahkemece limit fazlasının ipotek kapsamında olup olmadığının incelenmesi gerekeceğinden bu itirazın, alacağın doğumuna ve miktarına değil, sıraya yönelik olup, icra mahkemesinin görevli olduğu-
