İtirazın alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemelerde, itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürülmesinin gerekeceği-
Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, davalı alacaklının, borçludan gerçek bir alacağı olduğunu birbirini doğrulayan belgelerle ispatlamasının gerekeceği- Sıra cetvelinin iptali davası ile aynı konuda olduğu ileri sürülen tasarrufun iptali davasına ilişkin dosyanın getirtilerek, aynı konuda olması halinde birleştirilmesi ve beklenmesi hususlarının düşünülmesi gerektiği-
Davacının alacaklı olduğu takip dosyasına haciz konulan istihkak bedelinden pay isabet edip etmeyeceği, dolayısıyla davacının işbu sıra cetveline itiraz davasını açmakta hukuki yararı bulunup bulunmadığının araştırılmamasının da doğru olmadığı-
Sıra cetveline karşı şikayette bulunulması halinde bu takdir hakkının duruşma yapılarak kullanılmasının kanunun amacına uygun düşeceği-
Mahkemece, yazılı olarak yapılan rehin sözleşmesinin aracın trafik kaydına işlenmesi ile rehnin usulüne uygun olarak kurulduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Sıra cetveline karşı şikayetin, cetvel suretinin ilgililere tebliğini izleyen 7 gün içinde yapılmasının gerekeceği-
Mahkemece sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 26.01.2011 tarih ve 2010/13301E. 2011/676 K. sayılı ilamıyla şikayet olunanın takip dayanağının kambiyo senedi olup, İİK'nun 100. maddesinde sayılan belgelerden olmadığı, sıra cetvelinde bu alacağa pay ayrılamayacağı, bu nedenle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece, Kartal 2. İcra Müdürlüğü'nde takibin yapıldığı gün borçlunun icra dairesinde hazır olması, ödeme emrini icra dairesinde tebliğ alması, aynı anda tüm itirazlarından vazgeçmesi ve takibi kesinleştirmesi, ayrıca takip alacaklısının alacağın gerçek bir alacak olduğunu ispatlayamaması karşısında muvazaanın hiç tereddüde mahal bırakmayacak şekilde açık olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2008/21693 E. dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde davalıya ayrılan meblağın davacıya ödenmesine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat külfeti davalıda olup, keşif ve bilirkişi ücretinin, iddiasını ispat etmekle yükümlü olan davalıya yükletilmesinin gerekeceği-
Sıra cetvelindeki sırayı şikayet niteliğindeki taleple ilgili olarak, sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde şikayette bulunulmasının gerekeceği-