Mahkemece, sıra cetvelinde ilk sırada yer alan alacağa ilişkin ipotek resmi senedinde karz ipoteğinin bir yıl müddetle bila faiz olarak tesis edildiği, ipoteğin bir yıl süreli olmasının bir yıl sonunda tahsili için takibe konu edilebileceğini ve faizsiz tesis edilmesinin ise bir yıl için faiz talep edilebileceğini ifade ettiği-Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılması için 1. derecede ipotek alacaklısının icra takibine geçmesine gerek bulunmadığı, bu nedenle düzenlenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığı-
Mahkemece, alacaklının alacaklı olduğu icra takip dosyasında taşınmaz üzerine ilk haczin uygulandığı, 2. sırada Vergi Dairesi alacağının yer aldığı, şikayetçinin takibe başladığı ait dosyada ise Vergi Dairesi haczinden daha sonra 05.08.2009 tarihinde haciz uygulandığı, 6183 sayılı Kanun’a göre kamu alacağından dolayı önceki tarihte konulmuş hacze diğer alacaklıların iştirakinin mümkün bulunmadığı, alacağın işçi alacağı olmasının hukuki durumda etkili bulunmadığı, şikayetçinin haciz işleminin kamu haczinden daha sonraki tarihli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Mahkemece, davalı ile borçlu arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile sıra cetvelinde davalıya ayrılan paranın öncelikle davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı-
Mahkemece, şikayetçinin bedeli paylaşıma konu menkul üzerinde haczi olduğundan alacağına sıra cetvelinde yer verilerek garameye sokulması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin yerinde olduğu-
Sıra cetveline konu bütün paranın davacıya ödendiği,davalılara cetvelde pay ayrılmadığı, bu nedenle davacının sıra cetveline itiraz davasını açmakta hukuki yararı olmadığı-
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma sonrasında aldırılan ek bilirkişi raporunun dosya kapsamına ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davacı tarafından, tedbir talep edilen ve davalıya ait olduğu iddia edilen taşınmazın uyuşmazlık konusu olmadığı nedeniyle tedbir talebinin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Şikayetçinin haczi önceki tarihli olduğundan şikayet olunanın üst sıraya geçmesi söz konusu değil ise de alacağı 100. madde hükmünde aranan belgelere dayandığından ilk hacze iştirak edebileceği, ayrıca hesaplanan satış ve paylaştırma masrafları miktarı ile mahkemeye bildirilen miktarın farklı olduğu, tellaliye ücretinin satış masrafından olmadığı gerekçeleriyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin davalıya 25.10.2011 tarihinde tebliğ edildiğinin tespiti ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin isabetli olduğu-
Sıra cetveline itiraz davalarının kural olarak genel mahkemelerde görüleceği; itiraz sadece sıraya ilişkinse icra mahkemesinin görevli olacağı-