Şikâyet olunan banka borçlulardan A ve B ile taksitlendirme anlaşması yapmış olup, borçlu C ile anlaşma yapmadığından, bu borçluya ait taşınmazın satışının istenmesi için sürenin işlemeye devam edeceği, bedeli paylaşıma konu olan borçlu C’ ye ait taşınmaz üzerindeki banka haczinin süresinde satış talebinde bulunmaması nedeniyle kalktığı, bu nedenle sıra cetvelinin doğru olmadığı kabul edilerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Sıra cetveline itiraz davalarında, davanın kabulü halinde tespit değil, eda hükmünün kurulmasının gerekeceği-
İptali istenen sıra cetvelinin Yargıtay ilamlarına uygun olarak düzenlendiği, şikâyet olunan nafaka alacağının öncelikli olduğu ve miktarının aleyhe indirilemeyeceğinden sıra cetveline şikâyetin yerinde görülmediği gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyet olunan alacaklı şirket haczinin düşmediği ve sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Uyuşmazlık, alacağın tamamının ipotek kapsamında bulunup bulunmadığı yani sıra konusunda olduğundan, icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
Mahkemece, talebin, iflas idaresinin sıra cetveli düzenlenirken uyması gereken iflas hukuku hükümlerini ihlal ettiği iddiasına dayandığı, alacağın esas ve miktarına ilişkin bir itiraz ileri sürülmediği, buna göre somut uyuşmazlıkla ilgili yargılama görevinin icra hukuk mahkemesine ait olduğu-
Şikâyetin sıra cetvelindeki sıraya ilişkin olduğu, mahkemece, birden fazla şikâyet olunanın varlığı gözetilerek, yargılama gideri ve vekâlet ücretinden hangi şikâyet olunandan ve ne gerekçeyle tahsiline hükmedildiğinin gerekçede açıklanması suretiyle hüküm altına alınması gerekirken, ‘’davalıdan alınmasına’’ şeklinde karar verilmesi infazda tereddüt oluşturacağından, HMK.’ nun 297/2. madde hükmüne aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Kanun’un, davacı banka alacaklarının tahsilini teminen konulan hacizlerin ilk hacze iştiraklerinde ‘’diğer bankaların ve üçüncü kişilerin muvazaadan arî hakları aleyhine olmamak’’ şartını öngördüğü-
Mahkemece, şikâyetçinin ihtiyati haczinin kambiyo senedine mahsus takipte ödeme emrinin tebliğinden itibaren 10 günlük ödeme süresi sonunda kesin hacze dönüşeceği, buna göre şikâyetçinin haczi şikâyet olunanın haczinden sonra kesinleştiğinden sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Mahkemece, ilk kesin haczin şikâyet olunan dosyasında olduğu gözetilerek, icra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-