Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, sıra cetvelindeki sırasına itiraz etmeyenler yönünden sıra cetvelinin kesinleşeceği-
Mahkemece, şikâyetçinin yaptığı satış masrafları gerekirse satışı yapan icra müdürlüğüne sorularak, bu masrafın düşülmesi suretiyle sıra cetveli düzenlenmesi için sıra cetvelinin iptaline karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, gemi adamı sıfatıyla maaş ve işçilik alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatan şikâyetçi alacaklının, TTK.’ nun 1235. (6102 sayılı TTK.’ nun 1323.) maddesine göre, bedeli paylaşıma konu gemi üzerine haciz koydurmamış olsa bile gemi ve teferruatları üzerinde yasal rehin hakkına sahip oldukları ve bu tür alacakların doğuş tarihine bakılmaksızın önce ödenmesi gerektiğinden şikâyetin kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; sıra cetvelinde şikâyetçinin haciz tarihinin 08.09.2006 yerine 08.09.2008 yazılmasının alacaklıların sırasını etkileyecek bir durum olmadığı, her iki durumda da şikâyetçinin birinci sırada yer alacağı, haciz tarihinin bu şekilde değiştirilmesinde şikâyetçinin hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, davacının iddiasının alacağın varlığının şüpheli olduğu ve ipotek kapsamı dışında bulunduğu noktasında olup alacağın esas ve miktarı ile birlikte sıraya da itiraz niteliğinde olduğundan davayı bir bütün halinde inceleme görevinin genel mahkemeler olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmesinde yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, takip talebinde gösterilen alacak miktarının düzenlenen sıra cetveline eksik yazıldığının ve takip hukuku hükümlerine aykırı hareket edildiğinin ileri sürülerek icra müdürü işlemi hadiseye uygun olmadığından İİK’nun 16. ve 18. maddeleri uyarınca görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğu-
Şikâyetçinin gerek takibi ve gerekse de açtığı itirazın iptali davası, şikâyet olunanın alacaklı olduğu icra takibinin takip tarihinden sonra olduğu, buna göre şikâyetin reddine karar veren mahkeme kararının onanmasının gerekeceği-
Sıra cetvelinin ilgililere tebliğinin gerekeceği, sıra cetveline yönelik şikâyetlerin, bu tebliği izleyen 7 gün içinde yapılmasının gerekeceği, sıra cetveli vergi dairesine tebliğinden sonra süre geçtikten sonra şikâyette bulunulduğu, bu şikâyetçinin şikâyetinin yasal süresinde olmadığı gözetilerek şikâyetin reddi ve ona isabet edecek payın usuli müktesep haklar da dikkate alınarak, diğer alacaklılara dağıtılması gerekirken, bu yönün gözden kaçırılmasının hükmün bu sebeple bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, şikâyetçi-borçlunun sıra cetveline itiraz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, sıfat yokluğundan şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Paranın alacaklılar arasında paylaştırılmasında satış tarihine kadar olan faiz alacağı ve takip masraflarının gözetilmesinin gerekeceği-