Davacının hacze takipsiz iştirak edemeyeceğinin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamıyla subut bulduğu, bu durumda davacının alacağının imtiyazlı alacak olmadığı, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu-
Muvazaaya dayalı sıra cetveline itiraz davalarında tanık dinlenemeyeceği ve yemin deliline başvurulamayacağı-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; borçluya ait araç üzerinde şikâyet olunanın haczinin devam ettiğine yönelik icra müdürlüğünün yazısının iptali için açılan davanın reddedildiği, temyiz talebinin reddedildiği, ayrıca şikâyetçinin alacağının konusu olduğu icra dosyasında araç siciline konulan haczin düştüğüne yönelik memur işlemi iptalinin talep edildiği, şikâyetin süre yönünden reddedildiği ve davacıya tebliğ edilip davacı yönünden temyiz süresinin sona erdiği, bu sebeple şikâyetçinin haczinin düştüğünün kabulünün gerektiği, şikâyetçinin sıra cetveline şikâyetinde hukuki yarar ve husumet bulunmadığı gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
6183 Sayılı Kanun hükümlerine tabi olan vergi dairesinin sıra cetveli düzenleme yetkisinin bulunmadığı, davalı idarenin yaptığı paylaştırma işleminin sıra cetveli olarak kabulü isabetsiz olup, idari nitelikte bir işlemin iptalinin idari yargıdan istenebileceğinden icra mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek şikâyetin reddine karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; iki ayrı taşınmazın satış bedeli üzerinden torba yapılarak sıra cetveli yapıldığı, oysa taşınmazlara farklı tarihlerde haciz uygulandığından her bir taşınmaz bedeli yönünden ayrı ayrı sıra cetveli yapılması gerektiği gerekçesiyle şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; şikayetçinin alacağının TMSF’ye devrolunan alacaklardan olup, süresinde satış istemese bile haczinin düşmeyeceği, İİK.’ nun 268/1,261. maddeleri uyarınca ihale bedelinin ...,...,...,..., esas sayılı dosyalar arasında garameten paylaştırılması gerektiği, sıra cetvellerinde bu hususa uyulmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne, dört adet sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, şikayete konu sıra cetvelinin doğru olduğu, şikayetçinin alacağının rüçhanlı olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine, şikayetçiler adına açılmış usulüne uygun dava bulunmadığından, bu kişiler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyet olunanın alacaklı olduğu takip dosyasında Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre borçluya yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olduğundan sıra cetvelinin doğru olarak düzenlendiği gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Somut olayda ilk satışın düşmesinden sonra şikâyetçi tarafından süresi içerisinde satış avansı yatırmayarak satış talebinde bulunmadığından sıra cetveline konu taşınmazın satış tarihi itibarıyla haczi düştüğünden şikâyetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Sıra cetveline karşı şikâyet hakkının 7 gün içerisinde kullanılmasının gerekeceği, bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece re’sen gözetilmesinin gerekeceği, somut olayda şikâyetin süre geçtikten sonra yapıldığı-