Mahkemece, davacının, dava dışı banka ve davalı arasındaki temlik işleminin iptalini, sıra cetvelinin iptali yolu ile sağlayamayacağı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
İcra dosyasında ihaleye konu taşınmazın satılması sonucu ihale bedelinden dosyaya kalan bedelin tahsili dışında bu dosyadan başka bir alacak talep edilemeyeceği-
Satılan ve bedeli paylaşıma konu edilen taşınmazlardan 732 ada 213 parsel ve 732 ada 196 parsel no’lu taşınmazlarla ilgili olarak açılan herhangi bir ortaklığın giderilmesi davası bulunmadığı, ihalesi yapılan 5783 no’lu parselle ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davası açılmışsa da bu taşınmazın müşterek mülkiyete konu olması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, bu sebeple taşınmazlarla ilgili olarak satış isteme sürelerinin durduğunun kabul edilemeyeceği, iki yıllık hak düşürücü süre içinde satış işleminde bulunulmadığından şikayet olunanların haczinin düştüğü gerekçesiyle şikayetin kabulü ile şikayet olunanlara isabet eden şikayetçilerin alacaklı olduğu dosyalar arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Şikayete konu sıra cetvelinde, müflisin, şikayet olunan vergi dairelerine olan borçlarının 3. sıra imtiyazlı alacaklar olarak yer almasında hukuka aykırılık bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Şikayet olunanın icra takibinin kambiyo senetlerine özgü icra takibi olduğu, İİK’nun 168. maddesi uyarınca bu takip yolunda ödeme emrine karşı itiraz ve şikayet süresinin 5 gün, ödeme süresinin 10 gün olduğu, bu takip şeklinde ödeme süresi geçmeden kesin haciz konulamayacağından, henüz kesin haciz yetkisine sahip olmayan alacaklının ihtiyati haczinin 23.12.2011 tarihinde kesinleşmesine rağmen mahkemece 5 günlük itiraz süresi sonrası 17.12.2011 tarihinde kesinleştiğinin kabul edilmesi ve şikayetçi tarafından sıra cetveline konu menkullere konulan haczin tarihinin 27.03.2012 yerine 28.03.2012 olarak yazılmasının doğru olmadığı-
Kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu Kanun’da belirtilen sürelerde ödenmez ise tüzel kişiliği haiz işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcilerinin, Kurum’a karşı tüzel kişi işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, Kanun hükmünde açıkça belirtildiği gibi, şikayet olunan SGK Başkanlığı’nın, tüzel kişi işveren hakkında takibat yapmadan, doğrudan yönetici hakkında icrai işlemlere girişebileceği-
Süresi içinde borçlu tarafından şikayet konusu edilmeyen hukuka aykırılıkların, sıra cetveline itiraz yoluyla diğer alacaklılar tarafından da ileri sürülebilir hale geldiği, kambiyo senetlerine özgü takip yolunda icra müdürünün, senedin kambiyo senedi niteliğinde olup olmadığını ve vadesinin gelip gelmediğini re’sen incelemek zorunda olduğu, şikayet olunanın alacaklısı olduğu 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/3716 esas sayılı dosyasına dayanak senette tanzim yeri bulunmadığı ve ödeme yapacak kişinin adı yanında idari birim adı yazılı olmadığı, kambiyo senedi vasfını taşımadığı şikayet olunan tarafından girişilen takibin bu nedenle yasaya aykırı olduğu, şikayetin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
İlk kesinleşen haczi koyan icra dairesinin sıra cetvelini düzenleyebileceği, başkaca icra müdürlüğünce düzenlene sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Birinci sıra alacaklısına dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden (taraf teşkili sağlanmadan) sıra cetveline ilişkin uyuşmazlıkta karar verilmesinin hatalı olduğu- Sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde alacaklının ilgililer aleyhine şikayette bulunmasının mümkün olduğu-
İflas idaresince, "alacağın dayanağı olan bononun keşide tarihinin iflas kararından sonra olduğu" gerekçesi ile "alacağın masaya kayıt ve kabulünün reddine" karar verilmesi üzerine şikayetçi vekilince yapılan başvurunun alacağın esas ve miktarından kaynaklandığı, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-