Mahkemece, Kadıköy 4. İcra Müdürlüğü’nün 2006/4873 Esas sayılı dosyasında konulan haczin düşmediği, ilk haczin bu dosyadan konulduğu, bu nedenle sıra cetvelinde birinci sırada gösterilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının alacaklı olduğu dosyada haciz konulduktan sonra süresi içerisinde satış istenmediğinden haczin düştüğü gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Sıra cetveline şikayetin, mahkemece verilecek karardan hukuki durumu etkilenebilecek, sırasına itiraz edilen alacaklı ve alacaklılara karşı açılmasının gerekeceği-
Birleşen dosya şikayetçisinin talebi üzerine araç kaydına konulan 18.05.2010 tarihli haczin 04.05.2011 tarihinde fiili hacze dönüştüğü ve satış isteme hakkının 04.05.2011’den itibaren başlayacağı hususları nazara alınmadan hazırlanan sıra cetvelinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetlerin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin isabetli olduğu-
Şikayetçi şikayet edilenin hem sırasına hem de muvazaalı olduğu iddiasıyla alacağın esasına itiraz ettiğinden, İİK’nun 142/1. maddesi uyarınca genel mahkemenin görevli olduğu-
Mahkemece, davalının protestoya ilişkin belgeleri sunması için süre verilmesinin ve borçlunun da ticari defterleri incelemek suretiyle senedin veriliş neden ve amacının, müstenidatlarının da gösterildiği bir bilirkişi raporu alınıp oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece, davacı tarafça alacakların miktar ve esasına itiraz edilmediği, icra memurunun sıra cetveli düzenlenirken takip hukuku hükümlerine aykırı davrandığının iddia edilmiş olması karşısında, İİK’nun 142. maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Şikayet olunanların alacaklarının amme alacağı niteliğinde olduğu, davalılar alacağı için araç kaydına daha önce haciz konulduğu 6183 sayılı Kanun’a göre bir yıl içinde satış isteme zorunluluğunun bulunmadığı, buna göre şikayet olunanların hacizlerinin geçerliliklerini korudukları gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Alacağın esasına yönelik davalarda sıra cetvelinin iptaline ve yeniden düzenlenmesine değil, davalıya ayrılan payın yargılama giderleri de dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağının ödenmesine tahsis edilmesine, artan kısmın davalıya bırakılmasına karar vermek gerekeceği-
Mahkemece, davanın İİK’nun 142. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra açıldığı gerekçesiyle hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesinde isabetsizliğin olmadığı-
