İtirazın alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemelerde, itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürülmesinin gerekeceği-
Mahkemece, şikayetçinin alacaklı olmaması nedeni ile sıra cetveline itirazda hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Şikayet olunanın, şikayetçinin 14.12.2010 tarihli takibi öncesinde 05.05.2009 tarihinde açtığı itirazın iptali davasına dayalı olarak, sıra cetvelinde satış bedelinden pay almasında hukuka aykırılık bulunmadığı, şikayetin reddinin gerekeceği-
İcra mahkemesince, katma değer vergisi alacağının kaynağını oluşturan ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 55. maddesinde sayılan türdeki malların iflas masasında bulunup bulunmadığının bilirkişi incelemesi ile gerektiğinde yapılacak keşifle belirlenip bilirkişiden rapor alınarak, yasal şartların tespiti halinde tespit edilen miktarın rüçhanlı sıraya yazılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Şikayetçinin ihtiyati hacizlerinin daha önce olduğu, İİK’nun 268. maddesinin 4949 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki haline göre 100. maddede sayılan koşullar aranmadan hacze iştirak edebileceği, paylaşıma konu 88.872,00 TL’nin taraflara ait dosyalar arasında garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin isabetli olduğu-
İcra takibine taraf olmayan kimselerin, takip dosyasındaki hukuki aykırılıkları ileri sürmesi kural olarak mümkün değilse de, hukuki yararı bulunmak koşuluyla bu itirazlarını, sıra cetvelinde şikayetlerinde ileri sürmelerinin mümkün olduğu-
Mahkemece, şikayet olunanın iki yıllık süre içinde satış isteyerek avansını yatırdığı, haczin düştüğü yönündeki iddiaların yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Sıra cetveline itiraz davalarının dava sonunda hukuki durumları etkilenecek olan alacaklılara karşı açılmasının gerekeceği-
Şikayetçinin alacağı, 206. maddenin 4. sırasında yer alan imtiyazlı olmayan alacaklardan olup; İİK’nun 207. maddesi uyarınca aynı sıra içindeki alacaklıların eşit şekilde tatmin edilmeleri gerekmesine göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı-
Cetvel suretinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde, her alacaklının takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava açmak suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği-