Takipteki borçluların faize itiraz etmemesi üzerine kesinleşen faiz oranının o takiple ve takibin tarafları ile ilgili olup, takipten sonra sıra cetvelinde yer alan diğer alacaklılara karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığı-
Mahkemece, satışa konu aracın ticari plakasının belediyede bulunan hususi sicil marifetiyle haczinin mümkün olduğu, söz konusu ticari plakanın tek başına da değerinin olduğu ve haczedilip satılabileceği, şikâyet olunanların ticari plaka üzerinde usulüne uygun konulmuş haczinin bulunmadığı gerekçesiyle, şikâyetin kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, sıra cetvelinde davacının... TL. alacağının rüçhanlı olmaksızın gösterildiği, vekalet sözleşmesine bağlı olarak sonuçlandırılan dava ve işlerden, kesinleşmiş ve maddi anlamda sonuç doğurmuş işlere ilişkin olarak takdir edilen ve belgeye bağlı olan vekalet ücretinin imtiyazlı olarak istenebilir olduğu, şikayetçi alacağının ise bu tür işlerden olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, ilk haczin sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan alacaklı tarafından konulduğu, sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile redde karar verilmesi doğru değilse de sonucu itibarıyla doğru olan kararın gerekçesinin değiştirilerek onanmasının gerekeceği-
Davalının alacağının henüz doğmamış bir borcu teminat altına almak amacıyla düzenlenmiş ve hukuken hak bahşetmeyen bir bonoya dayandığı tartışmasız olup bu durumda mahkemece davalıya sıra cetvelinde isabet eden tutarın payları oranında davacıların dosyalarına, yargılama giderleri de dahil olmak üzere aktarılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Sıra cetveline itiraz davasının, cetvel suretinin ilgililere tebliğinden itibaren yedi gün içinde açılacağı-
Şikayetçi taraf, alacağının İİK. mad. 206. maddesi uyarınca iflas sıra cetvelinde birinci sıraya alınması gereken işçi alacaklarından olmasına rağmen, dördüncü sıraya kaydedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüş olduğundan, kendi sırasına yönelik şikayet nedenlerine dayanmış olduğundan, icra mahkemesince, şikayetin incelenmesi gerekirken, talebin genel mahkemenin görevine giren bir sıra cetveline itiraz davası olarak yorumlanmasının isabetsiz olduğu-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ilk makinenin satış bedeli sıra cetveli düzenlenmeden önce menkul rehini sahibi bankaya ödendiğinden, bu makineye ilişkin olarak artık gümrük vergisi borcu için şikâyet olunana sıra cetvelinden pay ayrılamayacağı, diğer makinenin satış bedelinin ise... TL. olduğu ve bu makine için ancak bu miktarda gümrük vergisi için ödeme yapılabileceği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Sıra cetvelinin doğru olarak düzenlendiği, söz konusu ihtiyati tedbirin satışa engel olmadığına dair icra hukuk mahkemesinin kesinleşmiş kararı bulunduğu, ihtiyati tedbirin sıra cetvelinde değerlendirilemeyeceği gibi lehine tedbir verilen kişinin de sıra cetveline itiraz hakkının bulunmadığı, dolayısıyla şikayetin reddinin gerekeceği-
Vergi Dairesi alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı Vergi Dairesi’nin sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmesinin yerinde olduğu-