Çekin üzerindeki «keşide tarihi»nin çizilerek üzerine başka bir tarihin atılması ve yaptırılan bilirkişi incelemesinde bu tarih yanındaki parafın keşideciye ait olup olmadığının tesbit edilememesi halinde, üzeri çizilen tarihin keşide tarihi olarak kabulü gerekeceği—
«Lehtar» bölümü yazılı bulunmayan (boş bırakılmış olan) senedin «bono» sayılamayacağı- Bonoda «lehtar» olarak gösterilerek kimsenin mutlaka «gerçek» ya da «tüzel» kişiliğinin bulunması gerektiği-
Alacaklının «takip talebi»nde «alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğini» açıklamamış olmasının, «takibin iptali»ne neden olmayacağı (bu ek-sikliğin her zaman alacaklıya tamamlattırılabileceği)—
Takipte «borçlu» olarak gösterilen «ilköğretim okulu sınıfı»nın tüzel kişiliği olmadığından onun hakkında takipte bulunulamayacağı—
Keşideci -TTK. 626 (şimdi; Yeni TTK. mad. 714) ve 642/III (şimdi; Yeni TTK. mad. 730/(1)-c) uyarınca- protesto edilmediği takdirde, hamilin lehtar ve diğer cirantalara karşı müracaat hakkını kaybedeceği-
Bonolara konulan (yazılan) «muacceliyet koşulu»nun (senetlerden birisinin vadesinde ödenmemesi, halinde diğer «sonraki» vadeli senetlerin de muaccel olacağına» ilişkin kaydın), taraflar arasında ayrıca düzenlenmiş bir sözleşme olmadıkça, geçersiz sayılacağı-
Senedin tedavüle çıkarıldığı ana kadar doldurulması mümkün olduğundan, borçlunun «boş olarak verilen senedin alacaklı tarafından anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu» iddiasını yazılı şekilde kanıtlaması gerekeceği—
Keşide yeri "K.M." olarak belirtilen .ekin kambiyo senedi niteliğinde olmadığı-
Protestonun yasal süresi içinde düzenlenmiş ve noter tarafından imzalanmış olmasının yeterli olduğu, protestonun muhataba tebliğ edilmemiş veya geç tebliğ edilmiş olmasının cirantanın takibinde önem taşımayacağı—