«Keşide yeri»ni belirtmek amacıyla yapılmış olan ancak belirgin olmadığı ve tereddüde neden olacağı için geçerli olmayan -ve bonoda; «K.Çekmece», «V.Şehir», «İSK», «Ç.Kale», «Ant» «Adp», «İstan», «D.evler», «ESK» «M.KÖY» şeklinde gösterilmiş olan- yerler: -
Hamiline yazılı bir çekin bankaya ibrazından sonra, ciro edilmeksizin başkasına elden devrinin olanaksız olduğu, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK’nun 705. maddesi uyarınca adına «alacağın temliki» hükümlerini doğuran bir cironun bulunması gerekeceği—
Çeki bankaya ibraz etmiş olan alacaklı tarafından, takip alacaklısına, alacağın temliki hükümlerini doğuracak şekilde bir ciro yapılmış olmadıkça takip alacaklısının yetkili hamil sayılmayacağı—
Takip konusu yabancı para alacağının, takip tarihindeki Türk parası karşılığının «takip talebi»nde gösterilmiş olmasına rağmen, «ödeme emri»nde gösterilmemiş olmasının -«takibin iptaline» değil- «ödeme emrinin iptaline» neden olacağı—
Kanuni süresi içinde -TTK. 642 (şimdi; Yeni TTK. mad. 730) uyarınca- ödememe protestosu keşide etmeyen hamilin, lehtar ciranta da dahil olmak üzere tüm müracaat borçlularına karşı müracaat hakkını kaybedeceği, bu kuralın alacaklının «genel haciz yolu ile» takip yapması halinde de geçerli olacağı—
Bononun «yetkili icra dairesi»ni gösteren kısmının sonradan doldurulmuş olmasının -bu kısmın anlaşmaya aykırı doldurulduğu borçlu tarafından (yazılı olarak) kanıtlanmadıkça- bonodaki yetkili icra dairesinin geçerliliğine etkili olmayacağı- (Not: 6100 s. HMK.'nun 17. maddesindeki yeni düzenlemeyle tacirler veya kamu tüzel kişileri dışındaki kimselerin kendi aralarında yetki sözleşmesi yapmalarının kabul edilmemiş olduğu ve aksi kararlaştırılmadıkça takibin sadece burada yapılabileceği)-
Çekin firma adına düzenlenmiş olması ve arkadaki ilk cironun bu firmanın limited şirket olduğunu belirtir kaşesi imzalanmak suretiyle yapılmış olması halinde, bu cirodan lehtarın adı geçen limited şirket olduğunun kabulü gerekeceği—
