Kambiyo senetlerinde cironun «tahsil» veya «rehin» için yapıldığı konusunda açıklık bulunmaması halinde, «temlik» amaçlı olarak yapıldığının kabulü gerekeceği—
Takip konusu bono’nun, taraflar arasındaki iki tarafa borç yükleyen sözleşme (protokol) uyarınca «teminat senedi» olarak düzenlenmiş olduğunun anlaşılması halinde, bononun «mücerret borç ikrarı»nı içeren bir senet olmaktan çıkacağı ve «bono» niteliğini kaybedeceği (kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu olamayacağı)—
Senet bedelinin ödenmesinin koşula bağlanmış olması halinde, senedin «bono» sayılamayacağı -Bononun arkasına (ya da metnine) «hangi durumlarda (koşullarda) senet bedelinin tahsil edilebileceği»nin yazılmış olmasının, senedin «bono» niteliğini kaybetmesine neden olacağı—
Kambiyo senedine dayalı takiplerde, taraflar arasında faiz oranı hakkında bir sözleşme bulunmadıkça, alacaklının T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli krediler için öngördüğü (avans) faiz oranına göre faiz isteyebileceği—
Keşideci -TTK. 626 (şimdi; Yeni TTK. mad. 714) ve 642/III (şimdi; Yeni TTK. mad. 730/(1)-c) uyarınca- protesto edilmediği takdirde, hamilin lehtar ve diğer cirantalara karşı müracaat hakkını kaybedeceği-
Keşide tarihindeki düzeltmenin, keşideci şirketi temsil ve ilzama yetkili olanlar tarafından yapılıp yapılmadığının keşide tarihindeki paraf imzası üzerinde, yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekeceği—
Takip talebiyle birlikte kambiyo senedinin aslı ve borçlu sayısı kadar onaylı örneğini takip talebine eklenmemiş olması halinde borçlunun «takibin iptali»ni değil «ödeme emrinin iptalini» isteyebileceği-
Senedin lehtar bölümünde yapılan değişikliğin (ve ilavelerin) çizme ve düzeltmelerin borçlu tarafından paraf (imza) edilmiş olmadıkça geçerli olmayacağı—
