Çekin ibrazından sonra ciro edilmiş olması, senedin çek niteliğini kaybetmesine neden olmayacağı—
Senette tanzim tarihi olarak yazılı olan 11.20.1989 tarihi, belirgin bir tarihi içermese de, gün ve ay olarak ifade edilen tarihlerdeki bu yanlışlığın sendin kambiyo vasfını etkilemeyeceği-
Parmak izi ile düzenlenen «bono»nun geçerli olmayacağı—
Senet bedelinin yabancı para ile gösterilmesinin «bono» niteliğine etkili olmayacağı—
Kambiyo senedinin «ciro» edilmiş olmasına rağmen, ciro edilene «teslim» edilmemiş olması halinde, senetteki alacağın devredilmiş olmayacağı—
Alacaklının, takip konusu yabancı para alacağının fiili ödeme tarihindeki Türk parası karşılığını talep ettiği durumlarda, takip tarihindeki kur üzerinden harç yatırması gerekeceği—
Karşılıksız çeke dayanılarak yapılan takiplerde; cezai şart istenemeyeceği-
Senedin «lehdar» bölümünde yazılı olan «firma» isminin yanına sonradan firma sahibinin isim ve soyadının yazılmasının ve bunun keşideci tarafından paraf edilmemiş olmasının, senedin «bono» niteliğini kazanmasına neden olamayacağı—
Muhatap bankanın , keşideci tarafından «çeklerin isteği dışında elinden çıktığı»nın kendisine bildirilmesi üzerine, çek arkasına «provizyon alınmadığını» yazmasının, hamili bağlamayacağı—
Yabancı para alacaklarının tahsiline ilişkin takiplerde; alacaklının takip konusu yabancı para alacağının dilerse «takip günündeki rayice göre» dilerse «fiili ödeme günündeki rayice göre» Türk parası karşılığının tahsilini -takip talebinde- isteyebileceği (bu konuda tercih hakkına sahip olduğu)—