Borcu ödeyen keşidecinin «aval veren»den talepte bulunamayacağı, bilakis borcu ödeyen «aval veren»in, keşideciye rücu edebileceği—
Borçlunun, karşılıksız çeke dayanılarak aleyhinde yapılan takipte 3167 sayılı Kanunun 8. maddesine göre alacaklının tazminat istemeye hakkı olduğunu kabul etmiş olması halinde, bu kabul çerçevesinde karar verilmesi gerekeceği—
Borçluların sayısına göre sonradan doldurulacak olan (m) ya da (z) harflerinin senet metnine yazılmadan senedin tedavüle çıkarılmış olmasının, senedin «bono» niteliğine etkili olmayacağı-
Senet bedelini ödeyen aval verenin, kendisine aval verdiği kişinin haklarına halef olarak diğer senet borçlularını kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip edebileceği—
Keşide yerini içermediği için «çek» niteliğini taşımayan belgeye dayanılarak, itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği—
«Aval içindir», «kefalet ettim», «temin ettim» vb. sözcüklerin aval’i ifade edeceği (ve senedi; bu sözcükleri yazdıktan sonra imzalayan kişinin, tıpkı lehine aval verdiği kimse gibi sorumlu olacağı)—
Senet bedelinin yabancı para ile gösterilmesinin «bono» niteliğine etkili olmayacağı—
«11.30.1986» şeklinde yazılmış olan keşide tarihinin «30.11.1986» olarak kabul edilmesi gerekeceği—
«Keşide yeri» yazılı olmadığı için «havale» hükmünde olan çekin, ne kambiyo senetlerine mahsus ve ne de genel haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceği—