Kambiyo senedinin «ciro» edilmiş olmasına rağmen, ciro edilene «teslim» edilmemiş olması halinde, senetteki alacağın devredilmiş olmayacağı—
Çekte keşide yeri olarak gösterilen «A.F.Paşa»nın hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde herkes tarafından bilinebilecek bir yer ismi olmadığı ve bu nedenle takip dayanağı belge çek niteliğinde kabul edilemeyeceği-
TTK. 626 (şimdi; Yeni TTK. mad. 714) ve 642 (şimdi; Yeni TTK. mad. 730) maddelerinin ‘çek’lerde uygulanamayacağı, müracaat hakkının varlığının TTK. 720. (şimdi; Yeni TTK. mad. 808) maddesine göre değerlendirilmesi gerekeceği—
(Band) ibaresinin açık ve net biçimde (Bandırma)yı ifade etmediğinden dayanak belgede keşide yerinin yasaya uygun olarak yazılı bulunduğunun kabul edilemeyeceği ve dayanak belge kambiyo senedi vasfım taşımadığı için «takibin iptaline» karar verilmesi gerektiği-
İki lehtarı bulunan senet bedelinin tamamının lehtarlardan birisi tarafından icraya konulamayacağı, lehtarın ancak payı (yarısı) oranında senedi icraya koyabileceği—
Çekin ibrazından sonra ciro edilmiş olması, senedin çek niteliğini kaybetmesine neden olmayacağı—
Senette tanzim tarihi olarak yazılı olan 11.20.1989 tarihi, belirgin bir tarihi içermese de, gün ve ay olarak ifade edilen tarihlerdeki bu yanlışlığın sendin kambiyo vasfını etkilemeyeceği-
Parmak izi ile düzenlenen «bono»nun geçerli olmayacağı—
Senet bedelinin yabancı para ile gösterilmesinin «bono» niteliğine etkili olmayacağı—