«İdari bir birim» olmadığı için «keşide yeri» olarak kabul edilemeyecek -ve bonoda; «Burgaz», «A.bey Adası», «Çengelköy», «Zeyden mahallesi», «M.er», «Akçay», «Şaşkın Bakkal-Suadiye», «Bahçeşehir», «Kızılay», «Bahçelievler», «Gaziosmanpaşa ve Balgat», «Florya», «Mecidiyeköy», «Karaköy», «İ.raltı», «M.lar», «Alsancak», «Kalamış», «Kavak mahallesi», «Güzelyalı», «Yukarı Ortaören», «G.li», «Şehremini», «K.Bağlar», «Fındıkzade», «Taksim», «Beylerbeyi», «G.en», «4. L.»şeklinde gösterilmiş olan- yerler:—
Çekte lehtarın yazılıp yazılmamasının gerçek veya tüzel kişiliğe sahip olup olmamasının önemsiz olduğu (Bu durumda, çekin «hâmiline» düzenlenmiş sayılacağı)—
Bononun «düzenlenme» (tanzim) ve «vâde» tarihlerinin aynı tarih olabileceği—
Alacaklı gözüken kat malikleri yönetiminin, kat maliklerini temsil yetkisi olmadığından aktif ve pasif taraf ehliyeti bulunmadığı—
Kambiyo senedine dayalı takiplerde, senet protesto edilmemiş olsa bile vadeden tahsil tarihine kadar «avans» oranında faiz istenebileceği—
«Müracaat hakkının düşmemesi için -TTK. 626 (şimdi; TTK. mad. 714) ve 642 (şimdi; TTK. mad. 730) uyarınca- keşidecinin protesto edilmesi koşulu»nun poliçe ve bonolar için öngörülmüş olup, çekler hakkında uygulanmayacağı (Çekin, muhatap bankaya süresi içinde ibraz edilmiş olmasının, çeke dayalı takip yapılması için yeterli bulunduğu)-
Vade tarihinde tahrifat yapılmasının, senedin niteliğini etkilememesi halinde, takibin iptalini gerektirmeyeceği-
TTK. 588. maddesine (şimdi; Yeni TTK. mad. 676) göre senetteki yazı ve rakam ile yazılan bedeller arasında fark olması halinde, yazı ile yazılana itibar edileceği—
Çekin «lehdarı» durumunda bulunan alacaklının, çeki elinde bulundurduğu sürece keşideciyi her zaman takip edebileceği-