Çekte keşide yeri (İZM) olarak gösterilmiş olup, bu şekilde yazılan keşide yerinin «İzmit»i de çağrıştırabileceği-
Çekdeki «emrine» kelimesinin çizilerek «namına» yazılmış olması ancak bu değişikliğin keşideci tarafından paraf edilmemiş olması halinde, değişikliğin geçerli olmayacağı—
Çekin «keşide yeri»nin İstanbul, «muhatap banka»nın ise Gençosman/Bursa Şubesi olası halinde, ibraz süresinin bir ay olacağı—
Bonoda «tanzim (düzenlenme) yeri» olarak -«B.Çekmece», «Siteler», «Yeni Bosna-İst.», «Pendik Sanayi Sitesi», «Özdere belgesi», «Karşıyaka», «Bahçelievler», «E.ler», «H.veliler (Köyü)», «Mamak», «Kavacık-İstanbul», «İkitelli-İst.», «Alaçatı Köyü», «Köksalan Köyü», «Dikme Köyü», «H....Köyü», «E.ler», «Çanıbaşı Köyü», «Şişli», «Bozköy» şeklinde- gösterilen yerler «idarî birim» niteliğinde olduğu için, düzenlenen senedin «bono» niteliğini taşıdığı—
Senet doldurulurken matbu olarak gösterilen (Türk lirası) kelimesi çizilerek «Amerikan doları» (Alman markı) yazılmış olması ve senet metninde de yazı ile olan kısımda aynı hususun teyid edilmiş olması halinde, HUMK. 298’in (şimdi; HMK. 207'nin) uygulama yeri bulmayacağı, tarafların iradesinin «borçlanmanın Amerikan Doları (Alman markı) üzerinden yapıldığı» şeklinde algılanması gerekeceği—
Hamiline yazılı bir çekin bankaya ibrazından sonra, ciro edilmeksizin başkasına elden devrinin olanaksız olduğu, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK’nun 705. maddesi uyarınca adına «alacağın temliki» hükümlerini doğuran bir cironun bulunması gerekeceği—
Protesto belgesinden senedin tedavüle çıkarıldığı anda tanzim tarihini içerdiği anlaşıldığından, icra dosyasındaki senet fotokopisinde tanzim tarihinin gösterilmemiş olmasının, senedin kambiyo senedi olma niteliğine etkili olmayacağı—
Tanzim tarihinin açıkça okunamaması halinde, bilirkişi incelemesi yapılarak gerçek tarihin tesbiti gerekeceği—
«Senedin teminat olarak verilmiş olduğu» iddiasının borçlu tarafından yazılı belge ile kanıtlanabileceği—